Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

производства (в том числе составление авансовых отчетов);

- участие в работе инвентаризационной комиссии должника;

- подготовка бухгалтерской документации для отчета конкурсного управляющего;

- подготовка ответов на запросы налоговых органов;

- подготовка и направление отчетности;

- работа с кредитными организациями;

- ведение делопроизводства.

В пункте 1.3 договора определен срок оказания услуг – с 11 марта 2011 года до завершения    конкурсного  производства,  в   пункте   2.1   размер   вознаграждения – 7 500 рублей в месяц.

В дополнительном соглашении к договору от 14 марта 2011 года стороны исключили виды услуг, связанные с представлением интересов должника в судебных органах, других учреждениях, организациях, с поиском и возвратом имущества должника, предусмотрели, что при осуществлении иных видов работ, не предусмотренных договором, данные виды отражаются в акте, что не влияет на размер вознаграждения специалиста.

Из представленных актов выполненных специалистом Храмцовой Г.В. работ и пояснений конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, следует, что за период с 11 марта 2011 года по 31 июля 2011 года ею были выполнены следующие мероприятия:

- проводилась работа с банковскими и кассовыми документами;

- подготовка и сдача в контролирующие органы отчетности (Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках, налоговая декларация)

- составлялись авансовые отчеты;

- составлялись отчеты о ходе конкурсного производства;

- составлялись своды по невыплаченным расходам в период конкурсного производства;

- осуществлялось ведение делопроизводства;

- подготовка сообщений об открытии (закрытии) расчетных счетов в банках;

- работа по ведению реестра требований кредиторов второй очереди.

Из   актов   выполненных   работ   от  01 апреля 2011 года, от 03 мая 2011 года, от 01 июня 2011 года, от 30 июня 2011 года, 01 августа,  2011 года следует, что Храмцовой Г.В. оказаны, а конкурсным управляющим Бобровым М.В. приняты соответствующие услуги, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника.

В подтверждение оказания услуг  специалистом Храмцовой Г.В., конкурсным управляющим представлены следующие доказательства:

- авансовые отчеты за период с апреля 2011 года по июль 2011 года (том 15, л.д.142-150, том 16, л.д. 1-29);

- инвентаризационные описи основных средств от 13 мая 2011 года (том 16 л.д. 48-51);

- отчеты конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и  об использовании денежных средств от 31 марта 2011 года, от 30 апреля 2011 года, от 31 мая 2011 года, от 10 июня 2011 года, от 11 июля 2011 года, от 19 августа 2011 года (том 14 л.д., том 15 л.д. 10-30);

- реестры требований кредиторов должника по текущим платежам за период конкурсного производства;

- реестр требований кредиторов (том 15, л.д. 84,85);

- сообщения об открытии (закрытии) счетов должника (том 15, л.д. 89-114);

- расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первый квартал 2011 года и полугодие 2011 года (том 15, л.д.115, 116, л.д. 127-130);

- бухгалтерский баланс по состоянию на 31 марта 2011 года (том 15, л.д. 117);

- отчет о прибылях и убытках за первый квартал 2011 года (том 15, л.д. 118, 131);

- единая (упрощенная) налоговая декларация за первый квартал 2011 года (том 15, л.д. 119, 132);

- расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за первый квартал 2011 года и полугодие 2011 года (том 15, л.д.120-126, 133-135)

Факт оказания услуг (выполнения работ) Храмцовой Г.В., связанных с процедурой конкурсного   производства подтвержден представленными в материалы дела актами от 01 апреля 2011 года,  от 03 мая 2011 года, от 01 июня 2011 года,  от 30 июня 2011 года, от 01 августа 2011 года, года, в котором указано, что услуги оказаны в полном объеме, претензии к объему и качеству отсутствуют.

Из содержания актов усматривается конкретный перечень услуг, связанных с процедурой конкурсного производства в отношении должника. Данный перечень согласуется с представленными в материалы дела доказательствами оказания услуг Храмцовой Г.В. Акты составлены сторонами по договору № 1 от 11 марта 2011 года, подписаны, оформлены в соответствии с условиями договора.

Из представленных в материалы дела документов    усматривается, что Храмцовой Г.В. подготавливалась отчетность в налоговый орган, а также в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, она принимала участие в инвентаризации имущества и обязательств должника.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.

Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ряд переданных конкурсным управляющим специалисту Храмцову Г.В. функций мог и должен был быть выполнен конкурсным управляющим самостоятельно.

В силу статей 12, 13, 14 пункта 2 статьи 129, абзаца 3 пункта 1 статьи 133, статьи 134  Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов должника, ведение реестра требований кредиторов, подготовка отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, ведение учета расходов в процедуре банкротства должника, закрытие счетов должника в банках, входят в круг обязанностей конкурсного управляющего.

 К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Таким образом, функции по ведению реестра требований кредиторов, подготовке и составлению отчетности о ходе проведения процедуры конкурсного производства не могут быть переданы конкурсным управляющим иному лицу.

Кроме того, судом первой инстанции установлено,  что решение о предоставлении собранию кредиторов отчета о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства ежемесячно принято собранием кредиторов должника 10 июня 2011 года (том 15, л.д.1-4), до этого такая обязанность у конкурсного управляющего отсутствовала, поскольку пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

 Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязанность составления ежемесячных отчетов конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства за  период  с  11  марта  2011  года    по 10 июня 2011 года отсутствовала, необходимость подготовки таких отчетов в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов конкурсным управляющим необоснованна.

Правила подготовки отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. Типовые формы отчетов арбитражных управляющих утверждены приказом Минюста России от 14 августа 2003 года № 195.

Из  представленных  конкурсным  управляющим отчетов за период с 11 марта по 31 июля 2011 года не усматривается в чем состояла сложность подготовки конкурсным управляющим самостоятельно таких отчетов.

Из представленных конкурсным управляющим документов и данных им в судебном заседании пояснений следует, что работа специалиста Храмцовой Г.В. с банковскими и кассовыми документами сводилась к составлению авансовых отчетов, поскольку поступления денежных средств за период с 11 марта по 10 июня 2011 года не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что   составление реестра текущих расходов в процедуре конкурсного производства, авансовых отчетов, ведение делопроизводства, подготовка сообщений о закрытии счетов в банке (из отчета конкурсного управляющего следует, что у должника на момент введения конкурсного производства было открыто 6 счетов, 5 из них закрыто) с учетом количества, объема и содержания представленных в обоснование выполнения данных функций Храмцовой Г.В. документов могли быть осуществлены конкурсным управляющим самостоятельно.

Относительно довода уполномоченного органа о необоснованном привлечении конкурсным управляющим Бобровым М.В. специалиста Савинского А.В., судом установлено следующее.

Как следует из представленного в материалы дела договора №2 возмездного оказания услуг  от  11 марта 2011 года, заключённого между конкурсным управляющим Бобровым М.В. и специалистом Савинским А.В., Савинский А.В. принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- подготовка необходимых документов в судебные органы, осуществление представительства интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса, осуществление необходимых действий по исполнению судебных решений;

- разработка предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе подготовка Положений «О порядке реализации имущества», «О проведении открытых аукционных торгов», организация реализации имущества должника;

- участие в инвентаризации имущества должника;

- разработка документов правового характера, проведение их анализа;

- осуществление мероприятий по поиску и выявлению имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- подготовка и проведение собраний кредиторов должника;

- оказание консультационных услуг;

- участие в ведении реестра кредиторов;

- работа с организациями, осуществляющими государственный кадастровый и технический учет объектов по оформлению документации на объекты должника;

- подготовка документов и осуществление работы по регистрации прав на объекты недвижимости и земельные участки должника;

- участие в командировках по месту нахождения имущества должника;

-обеспечение текущей финансово-хозяйственной деятельности, работы по взысканию дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке.

В пункте 1.4 договора определен срок оказания услуг – с 11 марта 2011 года до завершения   конкурсного    производства,     в    пункте  2.1  размер     вознаграждения – 21 200 рублей в месяц.

В дополнительном соглашении к договору от 14 марта 2011 года стороны исключили виды услуг, связанные с правовой подготовкой и проведением собранием кредиторов должника, участием в ведении реестра требований кредиторов должника, подготовки документов для отказа от исполнения договоров и иных сделок, с обеспечением текущей финансовой деятельности, осуществлением работы по взысканию дебиторской задолженности в судебном и досудебном порядке, предусмотрели что при осуществлении иных видов работ, не предусмотренных договором, данные виды отражаются в акте, что не влияет на размер вознаграждения специалиста.

Из представленных актов выполненных специалистом Савинским А.В. работ и пояснений конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, следует, что за период с 11 марта 2011 года по 31 июля 2011 года им были выполнены следующие мероприятия:

- подготовительная работа, связанная с возвратом объектов недвижимого имущества в конкурсную массу должника, включая подготовку запросов в государственные органы, сбор, подготовку и формирование документов для осуществления межевых работ, подготовки кадастровых паспортов на объекты недвижимого имущества (в количестве 11 объектов), земельные участки, для регистрации права на соответствующие объекты;

- участие в инвентаризации имущества должника;

- ходатайство о выдаче копий судебных актов;

- подготовка искового заявления, ходатайств в ходе судебного разбирательства по делу № А74-1678/2011

- участие в судебных заседаниях по делу № А74-1678/2011 по заявлению о признании права собственности на объекты недвижимого имущества за должником;

- подготовка проектов договоров аренды, займа;

- работа с органами МВД по краже имущества.

Из актов выполненных работ от 01 апреля 2011 года, от 29 апреля 2011 года, от 31 мая 2011 года, от 30 июня 2011 года, 29 июля  2011 года следует, что Савинским А.В. оказаны, а конкурсным управляющим Бобровым М.В. приняты соответствующие услуги, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника.

Из содержания актов усматривается конкретный перечень услуг, связанных с процедурой конкурсного производства в отношении должника. Данный перечень согласуется с представленными в материалы дела доказательствами оказания услуг Савинским А.В. Акты составлены сторонами по договору № 2 от 11 марта 2011 года, подписаны, оформлены в соответствии с условиями договора.

Таким образом, в материалы дела представлены  документы, обосновывающие необходимость привлечения специалиста (юриста) и подтверждающие выполнение им работ.

 Из представленных в материалы дела документов,    и пояснений, изложенных в отзывах конкурсного управляющего,  усматривается, что Савинским А.В. проведена подготовительная работа, связанная с возвратом объектов недвижимого имущества в конкурсную массу должника, включая сбор, подготовку документов для осуществления межевых работ, подготовки кадастровых паспортов на объекты недвижимого имущества (в количестве 10 объектов), земельные участки, а также для регистрации права собственности за должником на соответствующие объекты, специалист принимал участие в инвентаризации имущества должника, в результате выявлено 76 позиций оборудования, транспортных