Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» марта 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «22» марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика – открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Глушковой А.Ю. – представителя по доверенности от 13.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Уралсиб» (ОГРН 1020280000190, г. Москва)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» января 2012 года по делу А33-13595/2011, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель Дорошенко Оксана Якубовна (ОГРН 305246301100891, г. Красноярск) (далее – истец, ИП Дорошенко О.Я.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, г. Москва) (далее – ответчик, ОАО «Уралсиб») о применении последствий недействительности кредитного договора от 13.08.2088 № УС11708КД/МБ59, в части взимания платы в качестве комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за подготовку, выдачу и размен денежной наличности в валюте Российской Федерации, комиссии за прием/пересчет денежной наличности, комиссии за ведение банковского счета, о взыскании 32 793 рублей 48 копеек.

10.01.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск уточнен, согласно уточнения истец просит:

- применить последствия недействительности сделки в части взимания платы в качестве комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за подготовку, выдачу и размен денежной наличности в валюте Российской Федерации, комиссии за прием/пересчет денежной наличности, комиссии за ведение банковского счета (кредитного договора от 13.08.2088 № УС11708КД/МБ59, заключенного между ИП Дорошенко О.Я. и ОАО «УРАЛСИБ»);

- взыскать с ответчика в пользу ИП Дорошенко О.Я. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за открытие ссудного  счета  в размере 7 500 рублей, денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подготовку, выдачу и размен денежной наличности в размере 14 148 рублей, денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение банковского счета  в размере 5 500 рублей, денежные средства, уплаченные  в качестве комиссии за прием/пересчет денежной наличности в размере 896 рублей 52 копеек, процент в связи с неправомерным пользованием денежными средствами в размер 7 580 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 исковые требования удовлетворены частично - с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в г. Красноярске в пользу ИП Дорошенко О.Я. взыскано 7 500 рублей, уплаченных в качестве комиссии за открытие ссудного счета, 2 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 646 рублей 08 копеек судебных расходов, в том числе 538 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 107 рублей 68 копеек расходов, понесенных в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, судом неверно определены обстоятельства дела, судебный акт принят с нарушением норм материального права. При подписании спорного договора с истцом согласовано условие об уплате за открытие ссудного счета. Правом на изменение либо расторжение договора в данной части истец не воспользовался, обязанности по договору исполнял добровольно. Действующим законодательством взимание комиссии за совершение банком действий и операций в рамках исполнения кредитного договора не запрещено. Фактически истцу банком оказана услуга в виде открытии ссудного счета для отражения задолженности по кредитному договору. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор начал исполняться 13.08.2008, а иск подан только 18.08.2011. В суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ответчик не мог заявить, так как уточнение иска получил 28.12.2011, до судебного заседания 13.01.2012 направить ходатайство не было объективной возможности. Указывая данные обстоятельства, ответчик ссылается на пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расценивая заявление о пропуске срока исковой давности как дополнительное доказательство по делу. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2012.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.03.2012 представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы и требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

13.08.2008 между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (Банк)  и индивидуальным предпринимателем Дорошенко Оксаной Якубовной (Заемщик) заключен кредитный договор № УС-11708КД/МБ59, согласно пункта 2.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункта 3.1. кредитного договора № УС-11708КД/МБ59 от 13.08.2008 сумма кредита составляет 800 000 рублей.

Согласно пункта 3.5 кредитного договора № УС-11708КД/МБ59 от 13.08.2008 основные размеры процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек:

Наименование платежа

Размер (ставка)

Проценты за пользование кредитом

18% годовых

Комиссия за открытие ссудного счета

7 500 российских рублей

Неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета

0,10% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки

27.10.2008 открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (Банк)  и индивидуальным предпринимателем Дорошенко Оксаной Якубовной (Заемщик) подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору № УС-11708КД/МБ59 от 13.08.2008, согласно которого пункта 3.5 кредитного договора № УС-11708КД/МБ59 от 13.08.2008 изложен в редакции:

Наименование платежа

Размер (ставка)

Проценты за пользование кредитом

21% годовых

Комиссия за открытие ссудного счета

7 500 российских рублей

Неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета

0,10% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки

13.08.2008 платежным поручением № 409508  800 000 руб. перечислено ИП Дорошенко О.Я. на счет 40802810739000000910, назначение платежа: выдача кредита по договору №УС11708КД/МБ59 (расп. ОК от 13.08.2008).

Согласно выписки из лицевого счета 40802-810-7-3900-000910 за период с 12.08.2008 по 13.09.2009, владельцем счета ИП Дорошенко О.Я.  уплачено:

12.08.2008 - 7 500 рублей  комиссии за открытие ссудного счета,

14.08.2008 - 9 000 рублей комиссии за подготовку, выдачу и размен денежной наличности в валюте РФ юридическим лицам/предпринимателям; 

14.08.2008 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

18.08.2008 - 5 148 рублей комиссии выдачу и размен денежной наличности,

12.09.2008 - 74 рубля 40 копеек   комиссии выдачу и размен денежной наличности,

30.09.2008 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

03.10.2008 - 73 рубля 93 копейки комиссии за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

30.10.2008 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

27.11.2008 - 74 рубля 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

27.11.2008    - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

29.12.2008 - - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

12.01.2009 - 74 рубля 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

28.01.2009 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

13.02.2009 - 74 рубля 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

26.02.2009  - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

13.03.2009 - 74 рубля 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

30.03.2009 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

29.04.2009 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

13.05.2009 - 74 рубля 32 копейки комиссии за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

29.05.2009  - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

15.06.2009 -  74 рубля 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

13.07.2009  -  74 рубля 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной),

30.07.2009 - 500 рублей комиссии за ведение банковских счетов  в валюте РФ юридических лиц/предпринимателей без системы «Клиент-Банк»,

13.08.2009 - 79 рублей 32 копейки комиссии  за прием/пересчет денежной наличности от юридических лиц/предпринимателей (кроме проинкассированной).

16.08.2007 между ОАО «Банк Уралсиб» (Банк) и ИП Дорошенко Оксаной Якубовной (Клиент) заключен договор № 5235 банковского счета в валюте Российской Федерации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - резидентов Российской Федерации), согласно пункта 1.5 которого расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за вознаграждение в соответствии с утвержденными банком тарифами. 

Согласно тарифов филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица, утвержденные приказом № 7 от 03.07.2009, утвержден тариф за ведение расчетного счета, за исключением счетов, обслуживаемых через систему «клиент-банк» (пункт 2.1) - 500 рублей, за выдачу денежной наличности по предварительной заявке (пункта 11.2), за прием и пересчет денежной наличности, внесенной в кассу банка (пункт 15.1), за размен, обмен денежных знаков в банкнотах (пункт 17.1).

Ссылаясь на то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений относительно проверки решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска не заявлено, апелляционный суд проверяет законность решения в обжалуемой ответчиком части.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, на основании кредитного договора от 13.08.2008 № УС-11708КД/МБ59 между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (Банк) и индивидуальным предпринимателем Дорошенко Оксаной Якубовной (Заемщик) возникли правоотношения, имеющие смешанный характер: кредита и возмездного оказания услуг (главы 39, 42 Гражданского