Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11076/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          2 апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленная интеграция»: Храмовой М.В., представителя по доверенности от 06.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Авангард»: Кичеева В.Н., представителя по доверенности от 15.03.2012;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная интеграция»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 7 декабря 2011  года по делу №  А33-11076/2011, принятое судьей Баукиной Е.А,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» (ОГРН 1082468054503) (далее - общество «Промышленная Интеграция», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1082468036826)  (далее - общество «Авангард», ответчик) о взыскании                   1 199 390 руб. 90 коп. основной задолженности, 70 453 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2011 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» о взыскании 5 385 463 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества «Промышленная интеграция», привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домостроительные конструкции» (далее – общество «Домостроительные конструкции», третье лицо) (ОГРН 1072468017159).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2011 года в удовлетворении исков отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Промышленная интеграция» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой оспорило законность отказа в удовлетворении первоначального иска, со ссылкой на следующие доводы.

Такой способ расчета как зачет встречных однородных требований законом не предусмотрен, зачет встречного однородного требования является способом прекращения обязательства.

В договоре поставки, как и в приложениях к нему  сторонами не согласовывался вид, количество, стоимость товара, необходимого к поставке ответчиком истцу с целью выполнения встречного обязательства по поставке, следовательно, заключенный договор не является договором мены.

Наличие надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается письмом ответчика от 03.12.2010 исх. № 36, в котором он сообщил, что общество «Авангард» в счет взаиморасчетов по договору поставки № 8 АП от 06.10.2010 готово передать обществу «Промышленная интеграция»  перечисленные в письме квартиры.

Полномочия кладовщика Савельевой на принятие товара от имени общества «Авангард» явствовали из обстановки: товар был принят по месту нахождения склада ответчика: г. Красноярск, ул. Башиловская, 8. Факт принадлежности склада ответчику подтверждается тем, что обязательство по оплате товара, поставленного по данному адресу было частично исполнено заключением соглашения о переводе долга на третье лицо.

Общество «Авангард» отклонило доводы апелляционной жалобы со ссылкой на следующие нормы и обстоятельства.

Часть 1 статьи 516, статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в своей совокупности и взаимосвязи позволяют сторонам предусмотреть такой способ оплаты как зачет встречных однородных требований.

Товарные накладные, представленные истцом, не являются доказательствами принятия исполнения обществом «Авангард», поскольку товар принят кладовщиком Савельевой, действующей без поручения ответчика. Кроме того, кладовщик является работником общества «Домостроительные конструкции», товар принят на складе общества «Домостроительные конструкции», при таких обстоятельствах предоставление, осуществленное истцом принято неуполномоченным лицом, и не является надлежащим исполнением обязательства по поставке товара по договору № 8АП от 6 октября 2010 года, не влечет возникновение у общества «Промышленная» интеграции права требовать оплаты товара обществом «Авангард».

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции ответчик заявлял довод о том, что товар поставлен третьему лицу – обществу «Домостроительные конструкции». Данный довод обществом «Домостроительные конструкции» не оспорен.

По соглашению о взаиморасчетах от 15 ноября 2010 года истец «погасил задолженность» ответчика на сумму 1656800 рублей (п. 2 соглашения), однако, исходя из сведений товарных накладных, стоимость переданного кладовщице Савельевой к указанной дате товара была меньше. Таким образом, в соглашениях о взаиморасчетах стороны под «погашением задолженности» понимали исполнение обязанности ответчика по оплате не поставленного товара, а сами накладные не имеют отношения к соглашениям о взаиморасчетах. Общество «Аванград», подписав соглашения о взаиморасчетах, исполнил свои обязательства по оплате товара, не поставленного на момент заключения соглашения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» заявило возражение в отношении проверки судебного акта в части законности отказа в удовлетворении первоначального иска, просило проверить законность судебного акта также в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Учитывая возражения общества «Авангард», апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта в целом.

Общество «Домостроительные конструкции», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителя не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.10.2010 заключен договор поставки товара № 8АП, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара оформляется отдельная спецификация (пункты 1.1 и 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны договорились производить расчет по договору путем подписания зачета взаимных однородных требований, срок наступления которых наступил к моменту проведения зачета.

Поставка товара производится транспортом поставщика, если иное не указано в спецификации, на склад покупателя или иное место, указанное им, либо предварительно согласованное между сторонами (пункт 4.1 договора).

Покупатель согласно пунктам 3.2.2 и 3.2.3 договора обязан принять товар в месте, указанном в соответствующей спецификации; осуществить проверку при приемке товара по количеству и качеству, подписать соответствующие документы (акт приемки-передачи, товарные накладные).

Покупатель обязан оплачивать стоимость товара согласно условиям, дополнительно согласованным сторонами (пункт 3.2.4 договора).

В соглашении от 06.10.2010 о порядке проведения расчетов по договору поставки товара от 06.10.2010 № 8АП стороны согласовали следующий порядок расчетов: поставщик принимает к зачету однородные требования покупателя, срок исполнения которых уже наступил, на сумму договора, путем подписания соглашения о зачете, либо иным не запрещенным законом способом.

В спецификации № 1 на поставку продукции по договору поставки от 06.10.2010 № 8АП, подписанной 08.10.2010, стороны согласовали наименование, номенклатуру, количество, стоимость товара, срок поставки - до 25.10.2010, а также определили, что поставка осуществляется на склад покупателя; срок оплаты - 7 дней с момента осуществления поставки всего объема по спецификации, порядок расчетов - путем проведения взаимозачетов однородных требований, срок исполнения которых уже наступил.

Стороны подписали спецификацию № 2 по договору поставки от 06.10.2010 № 8АП, в которой определили наименование, номенклатуру, количество, стоимость товара, срок поставки - до 26.11.2010, а также определили, что поставка осуществляется самовывозом; срок оплаты определяется датой подписания соглашения о проведении взаимозачета однородных требований, срок исполнения которых наступил, порядок расчетов - путем проведения взаимозачетов однородных требований, срок исполнения которых уже наступил.

В спецификации № 3 на поставку продукции по договору поставки от 06.10.2010 № 8АП, стороны согласовали наименование, номенклатуру, количество, стоимость товара, срок поставки - с 01.12.2010 до 31.12.2010, а также определили, что поставка осуществляется самовывозом; срок оплаты определяется датой подписания соглашения о проведении взаимозачета однородных требований, срок исполнения которых наступил, порядок расчетов - путем проведения взаимозачетов однородных требований, срок исполнения которых уже наступил.

В спецификации № 4 на поставку продукции по договору поставки от 06.10.2010 № 8АП, стороны согласовали наименование, номенклатуру, количество, стоимость товара, срок поставки - с 01.01.2011 до 01.02.2011, срок оплаты определяется датой подписания соглашения о проведении взаимозачета однородных требований, срок исполнения которых наступил, порядок расчетов - путем проведения взаимозачетов однородных требований, срок исполнения которых уже наступил.

По товарной накладной от 12.11.2010 № 104 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 530 465 руб. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 08.11.2010 № 104 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 647 335 руб. 50 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 16.11.2010 № 108 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 220 268 руб. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 16.11.2010 № 109 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 359 002 руб. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 22.11.2010 № 112 и счету-фактуре от 22.11.2010 № 111 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 533 977 руб. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010.

По товарной накладной от 25.11.2010 № 116 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 557 864 руб. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 25.11.2010 № 117 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 583 765 руб. 70 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 08.12.2010 № 124 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 308 864 руб. 40 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 14.12.2010 № 125 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 523 794 руб. 50 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 14.12.2010 № 107 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 488 266 руб. 70 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард».

По товарной накладной от 11.01.2011 № 1 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 475 270 руб. 60 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик Савельева. В графе «груз получил грузополучатель»