Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А74-5799/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Следовательно, спор о праве собственности на спорное имущество не может быть разрешен  в данном деле об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, рассматриваемом  в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Значит, доводы заявителя о возникновении права собственности в результате универсального правопреемства в данном деле не подлежат оценке. 

С учетом изложенного, заявитель не доказал нарушение  его прав оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными указанных действий.  

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 26 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявленного требования общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» января 2012 года по делу                   № А74-5799/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

П.В. Шошин

Г.А. Колесникова