Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» апреля 2012 г. Дело № г. Красноярск А33-8425/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «23» марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «05» апреля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В., при участии: от ООО «Гранд Билдинг» (истца): Крылова А.А. –представителя по доверенности от 01.02.2012, от ООО «Зыковский керамзит» (ответчика): Полищук Р.В. – представителя по доверенности от 10.11.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 2464084526; ОГРН 1062464038647, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2012 года по делу № А33-8425/2011, принятое судьей Рудовой Л.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее – истец, ООО «Гранд Билдинг», (ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647; г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (далее – ответчик, «Зыковский керамзит», (ИНН 2404007277, ОГРН 1062404001120; с. Зыково Красноярского края) о взыскании 2 800 000 рублей задолженности по договору имущественного найма (аренды) от 20 февраля 2007 года и 328 574 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 по 29.04.2011. К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Берг». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» взыскано 350 967 рублей 75 копеек задолженности по арендным платежам, 80 053 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В апелляционной жалобе истец указывает на необоснованность вывода суда о том, что после расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества, в котором находилось арендованное оборудование, для ответчика стало невозможным использовать данное оборудование. Материалами дела и показаниями свидетеля Боронина С.В. подтверждается использование арендованного имущества ответчиком до 21.06.2009. Суд необоснованно не принял во внимание доводы третьего лица, который подтвердил наличие свободного доступа у ответчика к оборудованию и его использование. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 23 марта 2012 года. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей третьего лица. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. 20.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (арендодатель) заключен договор имущественного найма (аренды) оборудования с правом выкупа (далее - договор аренды), предметом которого явилось предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во владение и пользование арендатора оборудования, которое подлежало использованию в производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду (п. 1.1. договора). По окончании срока аренды оборудование переходит в собственность арендатора на условиях договора. В соответствии с пунктом 1.2. объектом аренды по договору является технологическое оборудование для производства керамзита. В приложении №1 к договору согласованы наименование и инвентаризационный номер оборудования. Оборудование расположено в нижеследующих производственных зданиях, расположенных по адресу: 662510, Красноярский край, Березовский район, с.Зыково, ул.Линейная, 31/27: - одноэтажное нежилое здание с пристроем (лит. В11, В12), общей площадью 97,9 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571001:000, - двухэтажное кирпичное нежилое здание с галереей (лит. В13) общей площадью 44 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571002:000, - шестиэтажное нежилое здание с галереей (лит. В14, В15) общей площадью 613,7 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571003:000; находящихся на земельном участке площадью 17776,0 кв.м. кадастровый номер: 24:04:6501006:0320, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания керамзитового завода. Из пункта 1.4. договора следует, что на момент заключения договора арендатор осмотрел оборудование в натуре, техническое состояние его устраивает. В соответствии с пунктом 1.9. договора стороны определили, что результатом исполнения договора должен стать переход права собственности на арендуемое оборудование к арендатору, если последним будут добросовестно исполнены условия договора. Стороны определили, что стоимость аренды оборудования, переданного в пользование арендатору, составляет 80 000 рублей в месяц, исходя их того, что арендатором будут произведены ремонтные и пусконаладочные работы необходимые для запуска керамзитового завода (п. 6.1. договора аренды). Выкупная цена арендованного по договору оборудования (имущества) составляет сто семь тысяч рублей и подлежит оплате единовременно не позднее 10 числа последующего месяца срока действия договора. Полное внесение арендатором в установленном договором порядке арендодателю арендной платы за весь период действия договора, выкупной цены и полного расчета по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2007, заключенного между ООО «Гранд Билдинг» (продавец) и ООО «Зыковский керамзит» (покупатель) снимает все возможные претензии последнего, как бывшего собственника оборудования, к арендатору (п. 6.2. договора аренды). Оплата арендной платы и выкупной цены осуществляется арендатором путем перечисления платежными поручениями причитающейся суммы на расчетный счет либо внесением наличных денежных средств в кассу арендодателя. Арендная плата подлежит оплате не позднее 10 числа каждого месяца (п. 6.3. договора аренды). В случае прекращения действия договора арендатор в течение двух дней обязан выплатить арендодателю сумму арендной платы пропорциональную сроку фактического владения и пользования оборудованием (имуществом) и возвратить арендованное оборудование по акту приема-передачи (п. 6.6. договора аренды). Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами (п. 12.1.), действует в течение 5 лет (60-ти месяцев) и прекращает свое действие 13.02.2012 (п. 12.2. договора аренды). По акту приема-передачи имущества от 21.02.2007 поименованное в договоре аренды оборудование было передано ответчику во временное пользование. Переданное истцом в аренду имущество (оборудование) принадлежало последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи движимого имущества от 15.11.2006. 20.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: 662510, Красноярский край, Березовский район, с.Зыково, ул.Линейная, 31/27: - одноэтажное нежилое здание с пристроем (лит. В11, В12), общей площадью 97,9 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571001:000, - двухэтажное кирпичное нежилое здание с галереей (лит. В13) общей площадью 44 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571002:000, - шестиэтажное нежилое здание с галереей (лит. В14, В15) общей площадью 613,7 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571003:000; - земельный участок площадью 17776,0 кв.м. кадастровый номер: 24:04:6501006:0320, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания керамзитового завода. При подписании договора недвижимое имущество передано покупателю, договор имеет силу акта приема-передачи (п. 4 договора). Дополнительным соглашением от 03.10.2008 общество с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (продавец) расторгли договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2007, покупатель возвратил продавцу поименованное в договоре купли-продажи от 20.02.2007 недвижимое имущество. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения уплаченные покупателем денежные средства в сумме 300 000 рублей, продавец зачел в счет пользования недвижимым имуществом за период с 20.02.2007 по 03.10.2008. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.10.2009 недвижимое имущество, расположенное по адресу: 662510, Красноярский край, Березовский район, с.Зыково, ул.Линейная, 31/27, а именно: одноэтажное нежилое здание с пристроем (лит. В11, В12), общей площадью 97,9 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571001:000; двухэтажное кирпичное нежилое здание с галереей (лит. В13) общей площадью 44 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571002:000; шестиэтажное нежилое здание с галереей (лит. В14, В15) общей площадью 613,7 кв.м. кадастровый номер: 24:04:000000:0000:0207571003:000; земельный участок площадью 17776,0 кв.м. кадастровый номер: 24:04:6501006:0320, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания керамзитового завода, было продано обществу с ограниченной ответственностью «Берг». Истец ссылается на то, что в период действия договора аренды с 22.02.2007 по 22.05.2011 ответчик арендные платежи за пользование оборудованием не вносил, в связи с чем задолженность ответчика по арендной плате за указанный период составила 4 000 000 рублей Претензией б/д, б/н истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшеюся задолженность по арендным платежам. Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 2 800 000 рублей задолженности по договору имущественного найма (аренды) от 20 февраля 2007 года за период с 22.05.2008 по 22.05.2011 и 328 574 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 по 29.04.2011. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору имущественного найма (аренды) оборудования с правом выкупа от 20.02.2007, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Наименование и инвентаризационный номер оборудования определены сторонами в предоставленном в материалы дела приложении №1 к договору аренды. Место нахождения оборудования определено сторонами в пункте 1.2. договора. Факт передачи истцом во временное пользование ответчику поименованного в договоре аренды оборудования подтвержден предоставленным в материалы дела актом приема-передачи имущества от 21.02.2007. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переданное в аренду имущество (оборудование) принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи движимого имущества от 15.11.2006. В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Срок действия договора аренды установлен сторонами до 13.02.2012 (п. 12.2. договора аренды). В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|