Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора теплоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом одной из сторон выступает товарищество собственников жилья.

Как следует из материалов дела, исполняя обязательства по договору, ответчик в заявленный истцом период поставлял истцу тепловую энергию и предъявлял к оплате счета-фактуры, а ответчик оплачивал принятую тепловую энергию  по тарифам РЭК с учетом НДС. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями.

Истец ссылается на то, что в период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года ответчик, предъявляя к оплате счета-фактуры, неправомерно включал в расчет стоимости потребленного истцом энергоресурса сумму НДС при том, что постановлениями регулирующего органа тарифы для населения утверждены без НДС. То обстоятельство, что в период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года ответчиком выставлялись к оплате, а истцом оплачивались счета-фактуры с учетом суммы НДС, по мнению истца, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму указанного налога - на 565 620 рублей 94 копейки.

Ответчик указывает на то, что в силу налогового законодательства Российской Федерации является плательщиком НДС, обязан исчислять указанный налог, предъявлять к оплате и перечислять его в доход федерального бюджета. Ответчик не обогатился за счет уплаченного истцом НДС, так как перечислил его в доход федерального бюджета.

Согласно статье 539, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Пунктом 13 статьи 40 Налоговой кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 указанной статьи).

Исходя из главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, следовательно, расчет стоимости за реализуемые покупателю (исполнителю коммунальных услуг) коммунальные ресурсы производятся с учетом налога на добавленную стоимость.

Таким образом, по смыслу указанных норм, НДС начисляется лицом, оказывающим услуги, на стоимость данных услуг и включается одновременно с ней в соответствующие расчетные документы и для покупателя является ценой товара (услуги).

Из письма Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011             № 1-2978/1 «О тарифе ОАО «Енисейская ТПС-13» следует, что в соответствии с постановлением РЭК от 04.12.2007 № 268 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2008 год установлены без учета НДС в соответствии с постановлением РЭК от 28.11.2008 № 240 тарифы на тепловую энергию отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2009 год установлены без учета НДС; в соответствии с приказом РЭК от 15.12.2009 № 227-пр тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2010 год установлены без учета НДС. Кроме того, в соответствии с приказом РЭК от 15.12.2010 № 256-п тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги и по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2011 год установлены без учета НДС. Приказом РЭК от 04.10.2011 № 259-п в вышеуказанный приказ внесены изменения в части выделения группы потребителей «Население» и установление для данной группы тарифов на тепловую энергию с учетом НДС.

Суд первой инстанции правомерно указал, что обязанность ТСЖ «Пашенный» уплачивать НДС при реализации товаров установлена главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и не может быть поставлена в зависимость от того, кому в последующем реализуются товары (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Следует учитывать, что согласно положениям главы 21 налогового кодекса Российской Федерации налоговый статус сделки подлежит определению с учетом налогового статуса продавца, а не покупателя. В случае, если в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации продавец является плательщиком НДС и соответствующая операция по реализации не освобождена от обложения НДС, на продавца возлагается обязанность исчислить размер подлежащего уплате НДС, включить его в цену соответствующего товара и после получения оплаты от покупателя перечислить сумму НДС в бюджет. Таким образом, если утвержденные тарифы не включают в себя сумму НДС, ресурсоснабжающая организация в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации обязана увеличить размер оплаты на сумму НДС, в том числе и в случае, когда покупателем является ТСЖ (управляющая организация), действующая от имени и в интересах членов ТСЖ.

Таким образом, установив, что тарифы для населения утверждены без НДС, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о неправомерности включения ответчиком в расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии неосновательного обогащения ответчика поскольку, в силу сложившихся между сторонами отношений и норм действующего законодательства ответчик обязан был уплатить в бюджет спорные суммы.

Доводы истца о том, что к участию в деле не был привлечен налоговый орган являются необоснованными, так как предметом данного спора являются денежные средства, перечисленные ТСЖ «Пашенный» за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011года, которые истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Согласно части первой статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При рассмотрении данного спора интересы налогового органа непосредственно не затрагиваются, вынесенное по делу решение не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, соответственно  нет оснований для привлечения налогового органа в качестве третьего лица по делу. С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица налоговый орган не обращался.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года по делу                    № А33-17655/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Раздиховская

Н.А. Кириллова