Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12 » апреля 2012г. Дело № г. Красноярск А33-20380/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «5» апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «12» апреля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от истца открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Шарапов Д.А., представитель по доверенности от 16.03.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Минуса» (ИНН 2455025669, ОГРН 1062400024840. г. Минусинск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» февраля 2012 года по делу № А33-20380/2011, принятое судьёй Михайловой Т.В., установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Минуса» (далее по тексту ответчик, ТСЖ «Минуса» (ИНН 2455025669, ОГРН 1062400024840)) о взыскании 16 174 рубля 01 копейку долга за потребленную в период с июня 2011 года по сентябрь 2011 года электроэнергию. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2012 года с ТСЖ «Минуса» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 16 174 рубля 01 копейку сумма долга, 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом ТСЖ «Минуса» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы: - дело рассмотрено с нарушением статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, судом не получено согласие ответчика на рассмотрение спора в его отсутствие; - рассмотрение спора по существу проходило без предоставления ответчику документов, подтверждающих обоснованность исковых требований. Не представлены доказательства заключения между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ «Минуса» письменного договора, регулирующего отношения по учету потребления электроэнергии спорными домами в целом; - гарантирующий поставщик совместно с третьими лицами, в нарушение условий действующего договора, не представив никаких первичных документов, начислил некоторую сумму и предъявил к оплате собственникам и нанимателям многоквартирных домой в лице ТСЖ «Минуса»; - состав общего имущества определяется: собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. Прибор учета электрической энергии, установленный сетевой организацией, является собственностью закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» и не может быть внесен в состав общего имущества; Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: - ТСЖ «Минуса» является исполнителем коммунальной услуги в отношении дома расположенного в г. Минусинске по ул. Ботаническая, 33, ул. Ботаническая 33Б и ул. Тимирязева,1, соответственно могло и должно было получать от собственников жилых помещений плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме (в том числе за освещение мест общего пользования), плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение), в связи с чем, требование ОАО «Красноярскэнергосбыт», как ресурсоснабжающей организации, обеспечивающей подачу электроэнергии на указанный жилой дом к ТСЖ «Минуса» о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии, в том числе потребленной на места общего пользования, является правомерным; - количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей организации и внутридомовых электрических сетей. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 5 апреля 2012. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласен с решением первой инстанции. Ответчик, в судебное не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4), путем направления копии определения от 06.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 07.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники жилых помещений, расположенных по адресу: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 33, ул. Ботаническая, 33 «Б», ул. Тимирязева, 1, избрали способ управления - товарищество собственников жилья «Минуса». В соответствии с уставом ТСЖ «Минуса» осуществляет обслуживание жилых домов, расположенных по адресу: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 33, ул. Ботаническая, 33 «Б», ул. Тимирязева, 1. 19.02.2008 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ «Минуса» заключен договор электроснабжение № 10672. Согласно пункту 1 договора электроснабжения № 10672 «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуемся принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В силу пункта 2 договора электроснабжения № 10672 «Гарантирующий поставщик» подает в точки поставки абонента, указанные в приложении №3, в данном случае г. Минусинск, ул. Ботаническая, 33, ул. Ботаническая, 33 «Б», ул. Тимирязева, 1, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объектами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора электроснабжения № 10672 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении №3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учетной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети. В соответствии с приложением №3 к договору от 19.02.2008 схема расчета за потребленную электроэнергию включает в себя освещение, при этом граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится от наконечниках отходящего кабеля 10кВ яч.2-08 п/ст «Минусинская-городская» до верхних контактов ВРУ 0,4 кВ ж/дома ул. Ботаническая, 33, ул. Ботаническая, 33 «Б», ул. Тимирязева, 1. Место установки прибора учета – щитовая в подвале жилого дома. 15.07.2009 истцом ТСЖ «Минуса» направлено письмо с предложение внести изменения в договор №10672 от 19.02.2008 в части расчетов за весь дом, включая потребление граждан и внутредомовые потери, внести изменения в расчетную схему в части приборов учета № 03707680, №03705835, № 03705191. 21.04.2011 согласно актам №131/11-137, №131/6-105, №131/6-106 ОАО «Красноярскэнергосбыт» были осмотрены системы учета электрической энергии № 07006624, № 03705835, № 03705191. Как следует из указанных актов, перечисленные приборы учета являются расчетными (общедомовыми), в связи с чем, истцом ТСЖ «Минуса» предложено предоставить документацию на вышеперечисленные приборы учета для внесения изменения в договор электроснабжения № 10672. 05.05.2011 истцом ТСЖ «Минуса» направлено временное соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию по приборам учета № 03707680, №03705835, № 03705191. Данное соглашение ответчиков не подписано. В отсутствие договора на общедомовой учет указанных жилых домов, согласно актам от 21.04.2011 № 131/11-137, № 131/6-105, № 131/6-106 были установлены приборы учета № 07006624, № 03705835, № 03705191. Как следует из указанных актов, перечисленные приборы учета являются расчетными (общедомовыми). Согласно актам, с расхода общедомового прибора учета каждого жилого дома необходимо минусовать объем электрической энергии определенный: - индивидуальными приборами учета бытовых абонентов; - по установленной мощности и режиму работы оборудования других потребителей. Исходя из фактических показаний приборов учета № 03707680, №03705835, № 03705191, зафиксированных в актах №131/11-137, №131/6-105, №131/6-106 от 21.04.2011, с учетом действующих тарифов, истцом произведен расчет потребленной ответчиком в период с июня 2011 года по сентябрь 2011 года электроэнергии. Согласно расчету истца, за период с июня 2011 по сентябрь 2011 ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 16 174 рубля 01 копейку производимые на основании показаний общедомового прибора учета за минусом потребления бытовых абонентов и абонента второго уровня. Ссылаясь на неоплату ответчиком долга в размере 16 174 рублей 01 копейку, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с абзацем 3 пункта 151, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее - Правила № 530), установлено, что для признания электропотребления бездоговорным необходимо установление двух условий: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и отсутствие технологического присоединения. При технологическом присоединении многоквартирных жилых домов к сетям сетевой организации потребление электрической энергии не может быть бездоговорным. Субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг. Согласно пункту 1 Правил № 530 субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 гражданского кодекса Российской Федерации) является исполнитель коммунальных услуг. Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. В данном случае способом управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья. В пунктах 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья. Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Правила предоставления Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|