Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

документации, при условии перечисления аванса (пункт 4.1). Общая продолжительность работ по договору до 25.07.2009 (пункт 4.2). Датой сдачи объекта в эксплуатацию является дата утверждения акта о приемке объекта в эксплуатацию (пункт 4.4). Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков реконструкции (пункт 4.5).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится в следующем порядке: подрядчик не позднее 5 дней с даты подписания сторонами договора на основании выставленного субподрядчиком счета перечисляет аванс в размере 3 774 723 рублей 92 копеек, в том числе: аванс по работам по корректировке ПСД в размере 109 645 рублей 34 копейки, аванс по строительно-монтажным работам в размере 3 665 078 рублей 58 копеек (пункт 5.1). Окончательный платеж за корректировку ПСД осуществляется после подписания акта приема-передачи готовой проектно-сметной документации и согласования органами государственного надзора и другими заинтересованными организациями, в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, после выставления счета-фактуры (пункт 5.1.2).

Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику: при задержке срока сдачи объекта по вине субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждые 10 дней просрочки; при задержке сдачи откорректированной ПСД по вине субподрядчика – неустойку в размере 0,1% от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки; за задержку сроков устранения дефектов против сроков, предусмотренных в журнале производства работ и рекламационных актах – неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ, в которых дефекты обнаружены (пункт 9.1).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1).

Приложением № 2 к договору подряда № 5301 от 15.05.2009 (акт приема-передачи объекта) объект для выполнения работ по реконструкции передан субподрядчику.

Платежным поручением № 38 от 19.06.2009 истец перечислил ответчику аванс по работам по корректировке ПСД в размере 109 645 рублей 34 копеек.

Актом приемки законченного строительством объекта от 18.02.2010 реконструкция нежилых помещений для размещения Туруханского отделения № 2399 Сбербанка России расположенного по адресу: с. Туруханск, Красноярского края, ул. Почтовая, д. 37 объект принят заказчиком ОАО «Сбербанк России».

20.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» (заказчик) и ОАО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (подрядчик) заключен договор на проведение реконструкции здания дополнительного офиса № 6190/067 Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России по адресу: с. Туруханск, Красноярского края, ул. Почтовая, д.37 (пункт 2.1). Стоимость работ                          1 298 879 рублей 61 копейка (пункт 3.1).

В связи с нарушением обязательств по договору подряда № 5301 от 15.05.2009 истец обратился к ответчику с настоящим иском о взыскании 5 456 484 рублей 96 копеек, в том числе:    1 869 375 рублей неустойки, состоящей из 83 538 рублей 21 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ по корректировке ПДС, 1 368 607 рублей 57 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, 839 333 рублей 08 копеек неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ (итоговой размер неустойки снижен истцом до 1 869 375 рублей исходя из пункта 9.1.1 договора, так как сумма неустойки не должна превышать 10 % от полной стоимости работ по договору); 3 431 406 рублей 09 копеек убытков: 2 098 332 рублей 69 копеек – убытки в связи с не устранением недостатков работ,                    989 927 рублей 83 копеек расходы, связанные с пользованием электроэнергией, водой, связью и другими коммунальными услугами до сдачи объекта; 155 703 рублей 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами: 124 091 рубль 58 копеек на сумму 989 927 рублей 83 копейки расходов с 19.02.2010 по 28.08.2011 по ставке 8,25% годовых, 31 612 рублей 30 копеек за период с 14.07.2010 по 26.08.2011 по ставке 8,25% годовых с суммы 343 145 рублей 57 копеек (штрафные санкции, удержанные ОАО «Сбербанк России» с ООО «Абаканский ДОК «Русь» по договору подряда № 2 от 15.05.2009).

В апелляционный суд в целях опровержения доводов истца ответчиком представлены следующие доказательства:

- титульный лист тома 3 сметной документации по спорному объекту, согласно которого документация утверждена Банком 26.11.2009;

- письмо Банка от 08.09.2009 № 18-01-02/1278, направленное ООО «Абаканский ДОК «Русь» о том, что по заключенному договору подряда на внесение изменений в проектно-сметную документацию и выполнение работ по реконструкции нежилых помещений Банка предоставляются согласованные службами Банка разделы проекта. Для утверждения проекта с заказчиком, просят передать согласованные части заказчику;

- акт сдачи-приемки проектной продукции от 08.09.2009 по которому ОАО «КБ «Искра» (исполнитель) передало, а ООО «Абаканский ДОК «Русь» (заказчик) приняло согласно договору от 15.05.2009 № 5301 документацию на спорный объект, сторонами указано, что работы выполнены в установленные сроки с надлежащим качеством и подлежат оплате;

- письмо истца от 14.08.2009 № 0067, направленное Банку, о том, что по договору от 15.05.2009 № 2 для рассмотрения и утверждения направляется проектная документация на реконструкцию спорного объекта;

- письмо ответчика от 07.08.2009, направленное банку и истцу, о том, что необходимо установить срок окончания работ по ремонту нежилых помещений банка на 29.09.2009, в связи с тем, что поздно получены исходные данные;

- письмо Банка от 31.07.2009 № 18-01-02/1122, направленное истцу и ответчику, согласно которому писем об обстоятельствах просрочки выполнения работ банк не получал, заказчику не представлена документация с учетом изменений в планировочное решение от 01.07.2009, прочие изменения банк считает незначительными;

- письмо Туруханского районного муниципального унитарного предприятия «Туруханскэнерго» от 23.07.2009 № 1512 в адрес Банка о разрешении подключения здания банка к сетям электроснабжения;

-  письмо Банка от 31.07.2009 № 1995, адресованное ТР МУП  «Туруханскэнерго» о согласовании трассы прохождения линии электропередач;

- письмо Туруханского районного муниципального унитарного предприятия «Туруханскэнерго» от 04.08.2009 № 1562 в адрес Банка о направлении согласованной схемы прохождения линий и расстановки опор для подключения здания Банка;

- письмо ответчика от 29.07.2009 № 3723, направленное истцу, согласно которому по состоянию на 29.07.2009 ответчиком не получено утвержденное дополнение к техническому заданию, что повлияет на сроки выполнения работ по корректировке документации, приобретение материалов и оборудования, проведение строительно-монтажных работ, срок проведения работ необходимо согласовать на 29.09.2009;

-   письмо истца от 08.09.2009 № 0076, направленное ответчику в ответ на письмо от 29.07.2009 № 3723, в котором указано, что истец обращался к Банку с просьбой о переносе срока выполнения работ, в которой отказано;

-  письмо ответчика от 22.07.2009 № 3613 в адрес истца и Банка о том, что в связи с неоднократными изменениями проекта 01.07.2009, 20.07.2009 и не получение на дату составления письма обновленных технических условий на электричество, отопление, водоснабжение, отсутствие со стороны истца решений по коррекции графиков проведения работ, необходимо пересмотреть договорные сроки окончания работ – до 29.09.2009;

- письмо ответчика от 08.07.2009 № 3267, направленное Банку, о том, что о необходимости получения новых технических условий на электроснабжение здания банка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что между ОАО «Сбербанк России» (заказчик) и ООО «Абаканский ДОК «Русь» (подрядчик) заключен договор подряда от 15.05.2009 № 2 на внесение изменений в проектно-сметную документацию и выполнение работ по реконструкции нежилых помещений для размещения Туруханского отделения № 2399 Сбербанка России расположенного по адресу: с. Туруханск, Красноярского края, ул. Почтовая, д. 37 (далее – спорный объект реконструкции). В свою очередь, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 15.05.2009 № 5301 на внесение изменений в проектно-сметную документацию и выполнение работ по реконструкции спорного объекта, согласно которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика произвести корректировку проектно-сметной документации, выполнить собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования работы по реконструкции спорного объекта.

Согласно статьям 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Поскольку в договоре от 15.05.2009 № 5301 сторонами согласованы существенные условия договора подряда (о предмете договора (корректировка проектно-сметной документации, выполнение работ по реконструкции объекта) и сроках выполнения работ (общая продолжительность выполнения работ по корректировке документации 16 календарных дней с момента передачи субподрядчику документации при условии перечисления аванса, общая продолжительность работ по договору до 25.07.2009)), то в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Приложением № 2 к договору подряда № 5301 от 15.05.2009 (акт приема-передачи объекта) объект для выполнения работ по реконструкции передан субподрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пунктов 5.1, 5.1.2 договора подрядчик не позднее 5 дней с даты подписания сторонами договора на основании выставленного субподрядчиком счета перечисляет аванс в размере                  3 774 723 рублей 92 копеек, в том числе: аванс по работам по корректировке ПСД в размере                  109 645 рублей 34 копейки, аванс по строительно-монтажным работам в размере 3 665 078 рублей 58 копеек, окончательный платеж за корректировку ПСД осуществляется после подписания акта приема-передачи готовой проектно-сметной документации и согласования органами госу-дарственного надзора и другими заинтересованными организациями, в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, после выставления счета-фактуры.

Как следует из платежного поручения № 38,  истец перечислил ответчику аванс по работам по корректировке ПСД в размере 109 645 рублей 34 копеек только 19.06.2009, однако, по условиям договора аванс подлежал перечислению в течение 5 дней с даты заключения договора подряда             № 5301 от 15.05.2009. Пунктом 1.19 договора согласовано, что месяцы и дни стороны считают календарными. Следовательно, договорный срок перечисления аванса – 20.05.2009, аванс перечислен с просрочкой в 30 календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Сторонами в пункте 4.1 договора согласовано, что 16-дневный срок выполнения работ по корректировке проектно-сметной документации подлежит исчислению с момента передачи субподрядчику проектно-сметной документации. В пунктах 1.2, 1.4, 1.6 приведены понятия «объект» - реконструируемое нежилых помещений Туруханского отделения № 2399 Сбербанка России расположенного