Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А33-18014/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

12.04.2011 решений и распоряжения от 26.04.2011 № 1130-р подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-6809/2011, А33-10963/2011 по заявлениям ООО «РОСТ» об оспаривании решений, принятых 12.04.2011 на заседании комиссии администрации города Ачинска по размещению временных объектов на территории города Ачинска, и об оспаривании распоряжения администрации города Ачинска от 26.04.2011 № 1130-р «О предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду ООО «ВЕГАС», имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод антимонопольного органа о нарушении администрацией части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции»; решение антимонопольного органа от 05.10.2011 по делу             № 249-15-11 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2011 по делу № А33-10963/2011 признано недействительным распоряжение администрации города Ачинска от 26.04.2011 № 1130-р «О предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду ООО «ВЕГАС», следовательно, исполнение предписания антимонопольного органа в части издания ненормативного акта, отменяющего распоряжение № 1130-р, не влечет юридических последствий, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на законность решения антимонопольного органа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции от 10 января 2012 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2012 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя. Однако, заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу не понесены, следовательно, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2012 года по делу               № А33-18014/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова