Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А33-17914/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а также обращения ответчика с заявлениями о зачете излишне уплаченной суммы истцом не оспариваются, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика по договору  от 03.11.2010 № 24-13.01.04.001-Р-ДЗВО-С-2010-00578/00 в размере  6 320 143,63 рублей погашена зачетом излишне уплаченной суммы по договору от 06.11.2008 №24-00.00.00.000-Р-ДЗВО-С-2008-00072/00.

При этом формальное отсутствие подписанного к договору от 06.11.2008 дополнительного соглашения об изменении размера платы в данном конкретном случае  не является основанием для отказа в проведении зачета, поскольку платежный период за 4 квартал 2010 года по указанному договору окончился 20.01.2011, то есть уже после истечения срока действия указанного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что предметом настоящего иска является задолженность по договору  водопользования от 03.11.2010  и вопрос  переплаты по договору водопользования от 06.11.2008 не является предметом данного судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Спорным периодом по настоящему иску является 4 квартал 2010 года. В указанный период ответчик осуществлял забор воды как по договору от 03.11.2010, так и по договору от 06.11.2008.

Следовательно, для установления факта наличия либо отсутствия задолженности у ответчика за пользование водными ресурсами за период с октября по декабрь 2010 года исследованию подлежат также оплаты, произведенные ответчиком в рамках договора от 06.11.2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» декабря 2011 года по делу № А33-17914/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» декабря 2011 года по делу                  № А33-17914/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай