Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Поскольку к истцу не перешло право требования  неосновательного обогащения с ответчика, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 270 ГК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края   от  « 19 » января   2012  года по делу №  А33-18187/2011 отменить.     Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Елена-М» в пользу индивидуального предпринимателя Корсакова Олега Анатольевича  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе; в доход федерального бюджета 14509 рублей государственной пошлины по иску.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                               И.А. Хасанова

Судьи:                                                           О.В. Петровская

В.В. Радзиховская