Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А74-2691/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В материалы дела представлено заявление ответчика от 19.11.2010 №185, направленное в адрес истца, на заключение договора на установку (замену) приборов учета.

Факт установки общедомовых приборов учета по указанному заявлению ответчика подтверждается представленными в материалы дела нарядами, подписанными представителями ответчика.

То обстоятельство, что установленные приборы учета соответствуют по своим параметрам требованиям, предъявляемым к общедомовым приборам учета, ответчиком не оспаривается.

Спорные приборы учета опломбированы энергоснабжающей организацией, начальные показания зафиксированы в нарядах.

Доказательств того, что лица, принимавшие в эксплуатацию спорные приборы учета и подписавшие наряды, не являются работниками ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель

Учитывая, что установка общедомовых приборов учета производилась на электротехническом оборудовании ответчика, доступ к которому имеют только представители ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что спорные приборы учета приняты ответчиком в эксплуатацию.

Довод ответчика о том, что приборы учета мест общего пользования расположены на границе балансовой принадлежности электрических сетей и фиксируют показания потребленной электроэнергии, а также внутридомовые потери, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Приборы учета потребления электрической энергии местами общего пользования фиксируют только ту часть электроэнергии, которая подается для освещения мест общего пользования – лифты, лестничные площадки. Указанные приборы не позволяют определить общий объем поданной в жилой дом электрической энергии, так как не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, вне зависимости от их расположения.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» декабря 2011 года по делу № А74-2691/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» декабря 2011 года по делу                        № А74-2691/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай