Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А74-2992/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» апреля 2012 г. Дело № А74-2992/2011 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «24» апреля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белан Н.Н., судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., при участии представителя: истца – Долгополова А.В. по доверенности от 02.08.2010 №324, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно – эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» декабря 2011 года по делу № А74-2992/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П., установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) 88 052,36 рублей задолженности по государственному контракту от 11.01.2010 № 17201, 124 793,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 98 316,87 рублей задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Ремонтно – эксплуатационное управление» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что в результате заключенного трехстороннего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 11.03.2011 абонент не выбыл из обязательства; соглашением от 11.03.2011 не предусмотрено взыскание процентов; суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты, поскольку обязательство по оплате тепловой энергии прекращено соглашением о зачете. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» (энергоснабжающая организация) и Абаканской квартирно-эксплуатационной частью (абонент) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 11.01.2010 №17201, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1). Согласно пункту 5.1 контракта учет отпускаемой теплоэнергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией. В соответствии с пунктом 6.1 контракта тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями или приказами. Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и химически очищенной водой согласован сторонами в разделе 7 договора. В соответствии с пунктом 9.3 договор заключен на срок по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Между открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (плательщик), открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» (поставщик), Абаканской квартирно – эксплуатационной частью Министерства обороны Российской Федерации (покупатель) заключено соглашение от 11.03.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию по государственному контракту от 11.01.2010 №17201, в соответствии с пунктом 1 которого плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России, в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках государственного контракта поставщиком и принимаемую абонентом. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются покупателем. Согласно пункту 2 соглашения цена на тепловую энергию определяется в соответствии с условиями контракта. В соответствии с пунктом 4 соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком ежемесячно в течении 15 календарных дней с момента предоставления энергоснабжающей организацией абоненту следующих документов: - акта сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность; - акта приема - передачи тепловой энергии; - счета - фактуры. Согласно пункту 8 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 03.12.2010 №488-т установлен тариф на тепловую энергию для бюджетных потребителей филиала «Абаканская ТЭЦ» открытого акционерного общества «Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)» на 2011 год в размере 620,43 рублей за 1 Гкал без учета НДС. В соответствии с протоколом заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2010 № 366 для филиала «Абаканская ТЭЦ» открытого акционерного общества «Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)» с 01.01.2011 года согласована стоимость химически очищенной воды – 8,02 руб./куб.м. без учета НДС. Во исполнение условий государственного контракта истец в период с января по июнь 2011 года поставил абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду на общую сумму 5 142 445,57 рублей, что подтверждают подписанные истцом и абонентом акты приема – передачи тепловой энергии от 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011; месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы с данными о показаниях приборов учета от 29.12.2010, 31.12.2010, 29.01.2011, 27.02.2011, 28.03.2011, 19.04.2011, 26.04.2011, 27.05.2011; акты сверки задолженности за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, с 01.02.2011 по 28.02.2011, с 01.03.2011 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.04.2011, с 01.05.2011 по 31.05.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2011. Для оплаты тепловой энергии и химически очищенной воды истцом абоненту выставлены счета – фактуры от 31.01.2011 №11-011-2080000068, 28.02.2011 №11-021-2080000068, 18.03.2011 №16-031-2080000068, 31.03.2011 №11-031-2080000068, 21.04.2011 №16-42011-2080000068, 30.04.201 1№11-42011-2080000068, 23.05.2011 №16-52011-2080000068, 31.05.2011 №11-52011-2080000068, 30.06.2011 №11-62011-20800000 на общую сумму 5 142 445,57 рублей. Указанные счета-фактуры акцептованы руководителем Абаканской КЭЧ надписью на обороте счетов-фактур с указанием стоимости потребленной тепловой энергии по бюджетной и внебюджетной деятельности. Согласно представленному истцом расчету стоимость энергоресурсов, поставленных в спорный период, на бюджетную деятельность составила 5 044 128,7 рублей, на внебюджетную деятельность - 98 316,87 рублей. В соответствии с приказом Министра обороны Российской федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» Абаканская квартирно – эксплуатационная часть реорганизована путем присоединения к федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно представленному в дело уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия Абаканская квартирно-эксплуатационная часть прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения и снята с учета в налоговом органе 13.09.2011. Поставленные истцом энергоресурсы частично оплачены открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и заявлениями о зачете. Поскольку поставленные в спорный период энергоресурсы ответчиками в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Как следует из материалов дела, в качестве материально - правового по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты. Исковые требования истца основаны на государственном контракте от 11.01.2010 №17201, заключенном между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и Абаканской квартирно – эксплуатационной частью, а также соглашении от 11.03.2011, заключенном между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», Абаканской квартирно – эксплуатационной частью и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление». Удовлетворяя исковые требования к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с соглашением от 11.03.2011 общество приняло на себя обязанность по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленной Абаканской квартирно – эксплуатационной частью на бюджетную деятельность в период с 01.01.2011 по 30.06.2011. Удовлетворяя исковые требования к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что учреждение является правопреемником Абаканской квартирно – эксплуатационной части, и на основании государственного контракта от 11.01.2010 №17201 обязано оплачивать тепловую энергию, потребленную Абаканской квартирно – эксплуатационной частью на внебюджетную деятельность. В части взыскания задолженности за тепловую энергию с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации решение суда первой инстанции не обжалуется. Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и Абаканской квартирно – эксплуатационной частью (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт (договор на теплоснабжение) от 11.01.2010 №17201. На основании указанного контракта между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 4.1.1 государственного контракта абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|