Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

представителем Доктуут А.Б. искового заявления, участия Доктуут А.Б. в качестве представителя истца в судебных заседаниях 14.11.2011, 05.12.2011.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о разумности и обоснованности судебных расходов истца.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 2 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы – 2 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- на истца – 106 рублей 44 копейки, в том числе 53 рубля 22 копейки - за рассмотрение иска, 53 рубля 22 копейки - за рассмотрение апелляционной жалобы;

- на ответчика – 3 893 рубля, в том числе 1 946 рублей 79 копеек за рассмотрение иска, 1 946 рублей 79 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 1 893 рубля 56 копеек судебных расходов  по уплате государственной пошлины (2000-106,44).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «22» декабря 2012  года по делу   № А69-2240/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Чеди-Хольского кожууна республики Тыва (ОГРН 1021700682024, ИНН 1713000478)  в пользу индивидуального предпринимателя Ондар Александра Белек-ооловича (ОГРНИП 304171308400224, ИНН 170100432509) 12 010 рублей долга, 2 146 рублей 79 копеек процентов, 16 500 рублей судебных издержек и 1 893 рубля 56 копеек судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай