Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«27» апреля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15741/2011к1

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» апреля  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хасановой И.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Сызранцевой И.А.,

при участии:

временного управляющего должника Галынского М.В.;

от кредитора (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») – Паршиковой Е.А. – представителя по доверенности от 10.08.2010;

от должника (ООО «Поиск») – Кочубей А.А. – представителя по доверенности от 12.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поиск»

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «05» марта 2012 года по делу  №А33-15741/2011к1, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

      определением арбитражного суда от 08.11.2011 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – должник, ООО «Поиск») (ОГРН 1022401116363, ИНН 2440004539) о признании себя банкротом, введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич.

24.11.2011 в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, Россельхозбанк, Банк) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени,  в том числе 78307680 рублей 50 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 05.03.2011 требование  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов, за кредитором установлен статус залогового кредитора на сумму 78307680 рублей 50 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.03.2012  и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

        Должник  считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, суд   не  учел  статью 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и  ошибочно пришел к  выводу о  том,  что  заявление Банка о  признании   статуса  залогового  кредитора является  обоснованным   и  подлежит  удовлетворению не  в  полном  объеме, а  только  лишь в  сумме 78307680 рублей 05 копеек, не учтена  также  позиция Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации  № 58 от 23.07.2009 (абз.5 п.1). Кроме того, заявитель полагает, что соединяя требования из нескольких кредитных договоров в  рамках одного заявления, кредитор  вышел за  рамки  процессуальных  прав, предоставленных ему действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а суд  в  разрез с целями   судопроизводства по  делу о  банкротстве (скорейшее,  возможно более полное, пропорциональное  удовлетворение   требований кредиторов) не  воспользовался  своим  правом  на  выделение  требований в отдельное  производство.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2012.

Кредитор представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить определение суда от 05.03.2012 без изменения, а жалобу без удовлетворения на основании следующего:

-   все требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между должником и кредитором, в связи с чем основания возникновения требований связаны между собой и подлежат рассмотрению в рамках одного заявления;

- обязательства по всем кредитным договорам обеспечивались залогом в полном объеме, однако   сумма, обеспеченная залогом третьих лиц, не учитывается  при включении требования Банка в реестре требований должника.

Временный управляющий должника представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Поиск», просит отменить определение суда от 05.03.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение. Также указал, что судом первой инстанции неверно указана общая сумма требования кредитора.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между кредитором (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и должником (ООО «Поиск») заключены договоры о предоставлении кредита № 094900/0030 от 11.08.2009, №104900/0008 от 22.03.2010, № 104900/0023 от 21.05.2010, № 104926/0008 от 17.12.2009, № 114926/0006 от 08.04.2011, № 114926/0009 от 22.04.2011.

Согласно пунктам  1.2, 1.4 договора №094900/0030, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 17 290 604 рубля 80 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 25.06.2014.

Согласно пунктам  1.2, 1.4 кредитного договора № 104900/0008, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 38 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.09.2011.

Согласно пунктам  1.2, 1.4 кредитного договора № 104900/0023, кредитором были предоставлены заёмщику денежные средства в сумме 1 710 000 рублей, а заемщик принял взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 23 апреля 2013 года.

Согласно пунктам  1.2, 1.4 договора № 104926/0008, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.12.2011.

Согласно пунктам  1.2, 1.4 договора № 114926/0006, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.03.2012.

Согласно пункту 1.2, 1.4 договора № 114926/0009, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 14 250 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 20.04.2012.

Пунктами 1.3.2 договоров № 114926/0009 от 22.04.2011, № 104926/0008 от 17.12.2010, № 114926/0006 от 08.04.2011 предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту.

Пунктами 7.1 кредитных договоров предусмотрена мера ответственности за неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени) исходя из расчета двойного ставки рефинансирования, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактической количество дней в текущем году.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам между кредитором и должником также заключены договоры:

-    о залоге оборудования № 104900/0023-5 от 21.05.2010 общей залоговой стоимостью 1900000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, которое находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-д;

-    о залоге транспортных средств № 094900/0030-4 от 11.08.2009 общей залоговой стоимостью 21 613 256 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г;

-    о залоге транспортных средств № 104926/0008-4 от 17.12.2010 общей залоговой стоимостью 8 512 000 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г;

-    о залоге транспортных средств № 114926/0006-4 от 08.04.2011 общей залоговой стоимостью 6 450 000 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е;

-    о залоге оборудования № 114926/0009-4 от 22.04.2011 общей залоговой стоимостью 5645000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

-    о залоге оборудования № 114926/0009-5 от 22.04.2011 общей залоговой стоимостью 10 174 000 руб. Предметом договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

-    о залоге оборудования № 114926/0006-5 от 06.04.2011 общей залоговой стоимостью 2450000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

- об ипотеке (залоге недвижимости) №104900/0008-7.1 от 08.10.2010, залоговой стоимостью 3663424 рубля 50 копеек. Предметом указанного договора является нежилое помещение, имеющее следующие характеристики:  кадастровый номер 24:30:000000:0000:04:243:001:015268620:0001:20002 инвентарный номер 04:243:001:015268620:0001:20002, реестровый номер 050905:001:015268620:0001:20002, назначение: нежилое, этажность 1/1, общая площадь 1012,30 кв.м., лит В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Строителей, зд. ЗЗ-Б/2;

-    о залоге товаров в обороте № 104926/0008-3 от 17.12.2010, общей залоговой стоимостью 20350000 рублей. Предметом указанного договора является товар - зерно, пшеница фуражная, который находится на складских площадях, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Партизанское: Зерносклад № 1 - ул. Энергетиков, зд. 41-Б, зерносклад № 4 - ул. Энергетиков, зд. 41-Е, Зерносклад № 3 - ул. Энергетиков, зд. 41 -Д в количестве 4 070 000 тонн. Цена за тонну - 4020,41 рубль, всего балансовая стоимость 16 363 069 рублей.

В соответствии с договорами и перечнем залогового имущества, в залоге у открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» находится следующее имущество:

1.         По договору о залоге оборудования №104900/0023-5 от 21.05.2010:

-  Дискатор БДМ 6х4П, 2009 гв, заводской номер 7292, залоговой стоимостью 950 000 рублей,

-  Дискатор БДМ 6х4П, 2009 гв, заводской номер 7457, залоговой стоимостью 950 000 рублей. Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-д.

2.         По договору о залоге транспортных средств №094900/0030-4 от 11.08.2009:

-         Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в, заводской номер RОАСR530003977, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей,

-         Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в., заводской номер RОАСR530003978, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей,

-         Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в., заводской номер RОАСR530003975, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей,

-         Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в., заводской номер RОАСR530003989, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей

Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г.

3.         По договору о залоге транспортных средств №104926/0008-4 от 17.12.2010:

-     Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091767, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей,

-     Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091796, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей,

-     Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 092040, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей,

-     Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091178, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей,

-     Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091826, залоговой стоимостью 1216 000,00 рублей,

-     Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091180, залоговой стоимостью 1216 000,00 рублей,

- Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091171, залоговой стоимостью 1216 000,00 рублей

Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г.

4.         По договору о залоге транспортных средств №114926/0006-4 от 08.04.2011:

- Зерноуборочный комбайн LAVERDA 205 REV ЕСО (Т), 2008 г.в, заводской номер 51300128, залоговой стоимостью 4 000 000,00 рублей

Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

5.         по договору о залоге оборудования №114926/0006-5 от 06.04.2011:

-Посевной комплекс «Кузбасс»-8,5, 2006 г.в., 522 Р 556, 9LD 626/2NR 5171513, залоговой стоимостью 950 000,00 рублей,

-Посевной комплекс «Кузбасс»-8,5 с системой контроля засорения семяпровода, 2008 гв., заводской №916, двигатель №9 625/2 5579696 К3145СО, залоговой стоимостью 1 500 000,00 рублей.

Имущество находится по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

6.        

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А33-16732/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также