Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» апреля 2012 г. Дело № г. Красноярск А33-15741/2011к1
Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «27» апреля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Хасановой И.А., Гуровой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А., при участии: временного управляющего должника Галынского М.В.; от кредитора (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») – Паршиковой Е.А. – представителя по доверенности от 10.08.2010; от должника (ООО «Поиск») – Кочубей А.А. – представителя по доверенности от 12.04.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2012 года по делу №А33-15741/2011к1, принятое судьей Григорьевой М.А., установил: определением арбитражного суда от 08.11.2011 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – должник, ООО «Поиск») (ОГРН 1022401116363, ИНН 2440004539) о признании себя банкротом, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич. 24.11.2011 в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, Россельхозбанк, Банк) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени, в том числе 78307680 рублей 50 копеек как обеспеченное залогом имущества должника. Определением суда от 05.03.2011 требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов, за кредитором установлен статус залогового кредитора на сумму 78307680 рублей 50 копеек. Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.03.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Должник считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, суд не учел статью 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочно пришел к выводу о том, что заявление Банка о признании статуса залогового кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению не в полном объеме, а только лишь в сумме 78307680 рублей 05 копеек, не учтена также позиция Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 (абз.5 п.1). Кроме того, заявитель полагает, что соединяя требования из нескольких кредитных договоров в рамках одного заявления, кредитор вышел за рамки процессуальных прав, предоставленных ему действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а суд в разрез с целями судопроизводства по делу о банкротстве (скорейшее, возможно более полное, пропорциональное удовлетворение требований кредиторов) не воспользовался своим правом на выделение требований в отдельное производство. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2012. Кредитор представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить определение суда от 05.03.2012 без изменения, а жалобу без удовлетворения на основании следующего: - все требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между должником и кредитором, в связи с чем основания возникновения требований связаны между собой и подлежат рассмотрению в рамках одного заявления; - обязательства по всем кредитным договорам обеспечивались залогом в полном объеме, однако сумма, обеспеченная залогом третьих лиц, не учитывается при включении требования Банка в реестре требований должника. Временный управляющий должника представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Поиск», просит отменить определение суда от 05.03.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение. Также указал, что судом первой инстанции неверно указана общая сумма требования кредитора. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Между кредитором (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и должником (ООО «Поиск») заключены договоры о предоставлении кредита № 094900/0030 от 11.08.2009, №104900/0008 от 22.03.2010, № 104900/0023 от 21.05.2010, № 104926/0008 от 17.12.2009, № 114926/0006 от 08.04.2011, № 114926/0009 от 22.04.2011. Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора №094900/0030, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 17 290 604 рубля 80 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 25.06.2014. Согласно пунктам 1.2, 1.4 кредитного договора № 104900/0008, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 38 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.09.2011. Согласно пунктам 1.2, 1.4 кредитного договора № 104900/0023, кредитором были предоставлены заёмщику денежные средства в сумме 1 710 000 рублей, а заемщик принял взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 23 апреля 2013 года. Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора № 104926/0008, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.12.2011. Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора № 114926/0006, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.03.2012. Согласно пункту 1.2, 1.4 договора № 114926/0009, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 14 250 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 20.04.2012. Пунктами 1.3.2 договоров № 114926/0009 от 22.04.2011, № 104926/0008 от 17.12.2010, № 114926/0006 от 08.04.2011 предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту. Пунктами 7.1 кредитных договоров предусмотрена мера ответственности за неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени) исходя из расчета двойного ставки рефинансирования, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактической количество дней в текущем году. В обеспечение обязательств по кредитным договорам между кредитором и должником также заключены договоры: - о залоге оборудования № 104900/0023-5 от 21.05.2010 общей залоговой стоимостью 1900000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, которое находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-д; - о залоге транспортных средств № 094900/0030-4 от 11.08.2009 общей залоговой стоимостью 21 613 256 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г; - о залоге транспортных средств № 104926/0008-4 от 17.12.2010 общей залоговой стоимостью 8 512 000 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г; - о залоге транспортных средств № 114926/0006-4 от 08.04.2011 общей залоговой стоимостью 6 450 000 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е; - о залоге оборудования № 114926/0009-4 от 22.04.2011 общей залоговой стоимостью 5645000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е. - о залоге оборудования № 114926/0009-5 от 22.04.2011 общей залоговой стоимостью 10 174 000 руб. Предметом договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е. - о залоге оборудования № 114926/0006-5 от 06.04.2011 общей залоговой стоимостью 2450000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е. - об ипотеке (залоге недвижимости) №104900/0008-7.1 от 08.10.2010, залоговой стоимостью 3663424 рубля 50 копеек. Предметом указанного договора является нежилое помещение, имеющее следующие характеристики: кадастровый номер 24:30:000000:0000:04:243:001:015268620:0001:20002 инвентарный номер 04:243:001:015268620:0001:20002, реестровый номер 050905:001:015268620:0001:20002, назначение: нежилое, этажность 1/1, общая площадь 1012,30 кв.м., лит В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Строителей, зд. ЗЗ-Б/2; - о залоге товаров в обороте № 104926/0008-3 от 17.12.2010, общей залоговой стоимостью 20350000 рублей. Предметом указанного договора является товар - зерно, пшеница фуражная, который находится на складских площадях, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Партизанское: Зерносклад № 1 - ул. Энергетиков, зд. 41-Б, зерносклад № 4 - ул. Энергетиков, зд. 41-Е, Зерносклад № 3 - ул. Энергетиков, зд. 41 -Д в количестве 4 070 000 тонн. Цена за тонну - 4020,41 рубль, всего балансовая стоимость 16 363 069 рублей. В соответствии с договорами и перечнем залогового имущества, в залоге у открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» находится следующее имущество: 1. По договору о залоге оборудования №104900/0023-5 от 21.05.2010: - Дискатор БДМ 6х4П, 2009 гв, заводской номер 7292, залоговой стоимостью 950 000 рублей, - Дискатор БДМ 6х4П, 2009 гв, заводской номер 7457, залоговой стоимостью 950 000 рублей. Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-д. 2. По договору о залоге транспортных средств №094900/0030-4 от 11.08.2009: - Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в, заводской номер RОАСR530003977, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в., заводской номер RОАСR530003978, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в., заводской номер RОАСR530003975, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АСRОS-530», 2009 г.в., заводской номер RОАСR530003989, залоговой стоимостью 5 403 314,00 рублей Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г. 3. По договору о залоге транспортных средств №104926/0008-4 от 17.12.2010: - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091767, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091796, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 092040, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091178, залоговой стоимостью 1 216 000,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091826, залоговой стоимостью 1216 000,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091180, залоговой стоимостью 1216 000,00 рублей, - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 2005 г.в, заводской номер 091171, залоговой стоимостью 1216 000,00 рублей Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г. 4. По договору о залоге транспортных средств №114926/0006-4 от 08.04.2011: - Зерноуборочный комбайн LAVERDA 205 REV ЕСО (Т), 2008 г.в, заводской номер 51300128, залоговой стоимостью 4 000 000,00 рублей Имущество находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е. 5. по договору о залоге оборудования №114926/0006-5 от 06.04.2011: -Посевной комплекс «Кузбасс»-8,5, 2006 г.в., 522 Р 556, 9LD 626/2NR 5171513, залоговой стоимостью 950 000,00 рублей, -Посевной комплекс «Кузбасс»-8,5 с системой контроля засорения семяпровода, 2008 гв., заводской №916, двигатель №9 625/2 5579696 К3145СО, залоговой стоимостью 1 500 000,00 рублей. Имущество находится по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е. 6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А33-16732/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|