Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А33-17823/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28»  апреля  2012 года

Дело №А33-17823/2011к1

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи – Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от Сбербанка России ОАО  - Бакалина А.В. – представитель по доверенности от 25.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ССПоК «Уярский» Карелина О.А. 

на определение Арбитражного суда  Красноярского края от «12» марта года по делу №А33-17823/2011к1, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

определением арбитражного суда от 02.11.2011 принято заявление сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива «Уярский» (ОГРН1072440000313, ИНН 2440006536) о признании себя банкротом.

 Определением суда  от 06.12.2011 в отношении ССПоК «Уярский» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский М.В.

 Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника   опубликовано в газете «Коммерсантъ» №244 от 28.12.2011.

 В арбитражный суд 17.01.2012 поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29542365 рублей 07 копеек, в том числе 17632500 рублей обязательство, обеспеченное залогом имущества.

Определением суда от 12.03.2012    требование  ОАО  «Сбербанк России»  в  размере 29542365 рублей 07 копеек, а именно: 28571308 рублей 24 копейки – основной долг, 908056 рублей 83 копейки неустойка, в том числе 17632500 рублей обязательство, обеспеченное залогом имущества включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, председатель ССПоК «Уярский» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы полагают, что Сбербанк  стремится получить  дважды  перечисленные  денежные   средства  как  кредитор  ООО «Поиск» и  как  кредитор ССПоК «Уярский»,  так  его  требования  по  делу № А33-15741/2011к2  уже  включены  в  реестр  требований кредиторов ООО «Поиск». У недобросовестного  кредитора  возникает  преимущественное  право  в виде   возможности   голосования  одной  и  той же  суммой   задолженности   на собраниях  сразу  двух должников.  В   силу  положений  статьи  10 Гражданского кодекса   Российской Федерации  не  подлежат   судебной защите   права,  реализуемые   в  нарушение   требований   о  не злоупотреблении правом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, ее  рассмотрение  назначено  на 27.04.2012.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились, своих представителей не направили, рассмотрение  жалобы проводится в их отсутствие.

Временным   управляющим  представлен  отзыв  на  апелляционную жалобу, в  которой   просит   отменить  определение  суда  первой  инстанции в части  и  признать требование  Банка обеспеченные  залогом в  сумме  28574308 рублей 24  копейки.

В судебном заседании  представитель  Банка  поддержал доводы письменных   возражений  на  жалобу, просит  оставить  определение  без  изменения, а  жалобу  без  удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

Решением Партизанского районного суда Красноярского края от 16.12.2011 по делу №2­253/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Поиск», Сельскохозяйственному смешанному потребительскому кооперативу «Уярский», Карелину Олегу Александровичу, Самошкину Виктору Алексеевичу.

Указанным решением суд решил:

Взыскать солидарно с ООО «Поиск», Карелина Олега Александровича, Самошкина Виктора Алексеевича, Сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива «Уярский» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815 сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 28 605 564 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 27 500 000 рублей, просроченные проценты в размере 1 023 150 рублей 69 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 29 767 рублей 76 копеек, плату за обслуживание кредита в размере 51 157 рублей 55 копеек, неустойку по невнесенным платам в размере 1 488 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 рублей, а всего 28 665 564 рубля 39 копеек.

Для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815: Обращено взыскание в том числе на заложенное имущество, принадлежащее ССПК «Уярский» и находящееся по адресу Красноярский край. Партизанский район, с.Партизанское, ул .Молодежная, 2:

1.  самоходный опрыскиватель Мошапа, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) НЕЮН00151, номер двигателя EIS148798, цвет зеленые оливки, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1250 залога имущества от 06.06.2011 г. 5 325 000 рублей.;

2.  самоходный опрыскиватель Мошапа рагпдёа МА-2627 М, 2009 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 09А5200435, номер двигателя Е18151245. цвет зеленый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1250 залога имущества от 06.06.2011 г. 5 550 000 рублей.;

3 прицеп самосвальный, 2004 год выпуска. идентификационный номер XIJ 5241040033634. марка (модель) 85241,номер кузова 40033634, цвет голубой, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011 г. 217 500 рублей.;

4.        прицеп самосвальный, 2005 год выпуска. идентификационный номер XIJ 5241050033657, марка (модель) 85241, номер кузова 50033657, цвет сине-зеленый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011 г. 240 000 рублей.;

5.        прицеп самосвальный, 2005 год выпуска, идентификационный номер XIJ 5241050033655. марка (модель) 85241, номер кузова 50033655, цвет голубой, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011 г. 240 000 рублей.;

6.        прицеп самосвальный, 2005 год выпуска. идентификационный номер XIJ 5241050033650, марка (модель) 85241, номер кузова 50033650, цвет голубой, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011 г. 240 000 рублей.;

7.        прицеп самосвальный. 2005 год выпуска, идентификационный номер XIJ 5241050033645, марка (модель) 85241, номер кузова 50033645, цвет голубой, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011 г. 240 000 рублей.;

8.        прицеп самосвальный, 2005 год выпуска, идентификационный номер ХП 5241050033656, марка (модель) 85241, номер кузова 50033656, цвет сине-зеленый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011 г. 240 000 рублей.:

9.МАЗ-8561-024 прицеп самосвальный, 2005 год выпуска, идентификационный номер УЗМ85610050000827, номер шасси (рама) УЗМ85610050000827, цвет желтый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011    262 500 рублей;

10.МАЗ-8561-024 прицеп самосвальный, 2005 год выпуска, идентификационный номер УЗМ85610050000849, номер шасси (рама) УЗМ85610050000849, цвет желтый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011   262 500 рублей;

11.        МАЗ-551605-225, наименование грузовой-самосвал, 2005 год выпуска, идентификационный номер УЗМ55160550006053. номер двигателя 50259347 номер шасси (рама) УЗМ55160550006053, цвет белый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011   1 050 000 рублей;

12.                   Нефаз-55102С, наименование автомобиль-самосвал, 2005 год выпуска, идентификационный номер XIF 55102С 50000569, номер двигателя 740-92535927, номер шасси (рама) ХТС5320505 1110600, цвет оранжевый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011   750 000 рублей;

13.                   Нефаз-55102С, наименование автомобиль-самосвал, 2005 год выпуска, идентификационный номер XIF 55102С 50000609, номер двигателя 740.11240 2301826, номер шасси (рама) ХТС5320505 1110732. цвет оранжевый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011   750 000 рублей;

14.                   КАМА3551021, наименование грузовой-самосвал, 2005 год выпуска, идентификационный номер XIF55102J 50000030, номер двигателя 740.11240 92532428, номер шасси (рама) ХТС53205 R. 52237727. цвет оранжевый, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1251 залога имущества от 06.06.2011     825 000 рублей;

15.                   Агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», 2007 года выпуска, заводской номер 259, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1252 залога имущества от 06.06.2011   360 000 рублей;

16.                   Агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», 2007 года выпуска, заводской номер 256, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1252 залога имущества от 06.06.2011   360 000 рублей;

17.                   Агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», 2007 года выпуска, заводской номер 257, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1252 залога имущества от 06.06.2011   360 000 рублей;

18.        Агрегат комбинированный почвообрабатывающий «Лидер-8,5», 2007 года выпуска, заводской номер 258, залоговая стоимость которого, согласно Приложения №1 к договору № 1252 залога имущества от 06.06.2011   360 000 рублей.

       В материалы дела представлена справка отдела судебных приставов по Партизанскому району от 31.01.2012 №778 согласно которой исполнительные документы по гражданскому делу №2-253 о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам в пользу Зеленогорского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» №7815 в отношении сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива «Уярский» на исполнение в отдел судебных приставов по Партизанскому району не поступали.

       Кредитор представил в материалы дела копию акта проверки заложенного имущества от 01.09.2011, а также опись к акту осмотра предлагаемого имущества от 01.09.2011, копию акта проверки заложенного имущества от 22.11.2011 с приложением описи к акту осмотра предлагаемого имущества от 22.11.2011, акт проверки заложенного имущества от 25.01.2012 с приложением описей к акту осмотра залога.

В связи с тем, что указанная задолженность   не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр в качестве требования, в  том  числе как,  обеспеченного залогом имущества должника.

      Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя  из  статьи 71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования  направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

       В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве  требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

С  учетом  того, что требование кредитора  заявлено в арбитражный суд 17.01.2012, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции канцелярии суда, а  сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в   газете «Коммерсантъ» № 244 от 28.12.2011, требование кредитора  заявлено в пределах тридцатидневного  срока, установленного пунктом 1 статьи 71Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому кредитор  при подаче настоящего заявления был обязан в порядке указанной нормы права представить суду доказательства наличия задолженности, наличие     товара, находящееся  в  залоге.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского