Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суда от 12.09.2011 в размере 2920000 рублей. Требование включенного кредитора – ОАО «Россельхозбанк» составляет 16 555 450 рублей 94 копейки. Таким образом,   голоса Ховалыг И.И. против голосов ОАО «Россельхозбанк» не смогут оказать существенное влияние на результаты голосования по вопросам повестки дня на собрании кредиторов должника.

Кроме того, следует учесть, что собрание кредиторов должника состоялось 29.08.2011, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Ссылка   на необоснованное восстановление судом Ховалыг И.И.  пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления N 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009, шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе если заявление подано юридическим лицом.

Требования Ховалыг И.И. были установлены определением суда от 09 сентября 2011 года, и только с указанной даты Ховалыг И.И.  могла подать заявление о признании решений первого собрания кредиторов недействительными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "Изабелла" от 29.08.2011 по   вопросу повестки дня не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 27 февраля 2012 года по делу №А69-2935/2010.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Тыва от «27» февраля 2012    года по делу №А69-2935/2010 отменить, разрешить  вопрос   по существу.

В  удовлетворении  заявления Ховалыг И.И. отказать.

Настоящее постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Петровская