Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» апреля 2012г. Дело № г. Красноярск А33-16290/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «28» апреля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от истца - открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов В.Н. Гулидова» (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324 г. Красноярск): Алексеева А.С.- представителя по доверенности от 15.12.2011, от ответчика – открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Дроздова И.И. – представителя по доверенности от 09.11.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718; ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2012 года по делу № А33-16290/2011, принятое судьей Слесаренко И.В., установил: открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее по тексту истец, ОАО «Красцветмет», ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту ответчик, ОАО «Енисейская ТГК-13», ИНН 1901067718; ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 354 167 рублей 05 копеек, в том числе 333 529 рублей 89 копеек - неосновательного обогащения, 20 637 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 исковые требования ОАО «Красцветмет» удовлетворены с ОАО «Енисейская ТГК-13» в пользу ОАО «Красцветмет» взыскано 311 218 рублей 02 копейки сумму неосновательного обогащения, 27 315 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 770 рублей 67 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Енисейская ТГК-13» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в связи со следующим: - в связи с не допуском в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и началом отопительного сезона с 18.09.2010 ответчиком правомерно была выставлена к оплате сумма потреблённой тепловой энергии за период с 18.09.2010 года по 26.09.2010 года. Отчеты о потреблении тепловой энергии за период с 18.09.2010 года по 26.09.2010 года не могут являться доказательством отсутствия потребления тепловой энергии, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и технических параметров прибора учета на тепловую энергию; - ответчику не было известно о неосновательном обогащении за период с сентября по ноябрь 2010, так как письмо о перерасчете платежей поступило в ОАО «Енисейская ТГК-13» 08.10.2010, то есть в середине спорного периода. Ответчик не мог знать заранее о неосновательном обогащении, так как период оплаты за октябрь и ноябрь 2010 года в то время еще не наступил; - судом при взыскании процентов за пользование денежными средствами применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действовавшая на день предъявления иска, в то время как более приближенной к спорному периоду, относится ставка в размере 8%. От истца суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.04.2012. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что пломба была снята в одностороннем порядке. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что по счет-фактурам за октябрь-ноябрь 2010 ответчиком в расчетах была сделана ошибка, с контррасчетом ответчика истец в суде первой инстанции согласился. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 18.05.2004 между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Красцветмет» (абонент) был заключен договор №8731 на поставку и потребление тепловой энергии и горячей воде. 30.04.2004 правопреемником открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» по указанному договору стало открытое акционерное общество «Красноярская генерация». В связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Красноярская генерация» прекратило свою деятельность 31.12.2006, правопреемником по договору является ОАО «Енисейская ТГК-13». В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора №8731 от 18.05.2004 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, обеспечение условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию абоненту по объектам: производственные помещения ОАО «Красцветмет» по Транспортному пр. 1 г. Красноярск (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение № 1). В силу пункта 4.1.1 1 договора включение системы отопления абонента на отопительный сезон производится на основании акта инспектора энергосбыта. При отсутствии акта начисление за отопление будет производиться в соответствии со сроками ежегодного постановления администрации города о начале и окончании отопительного сезона. Согласно пункту 5.1 договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010) учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в ЦТП ОАО «Красцветмет». При недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5). Кроме того, в соответствии пунктом 2.1 договора (в ред. изменений от 22.11.2004) к расходу тепловой энергии по приборам учета добавляются тепловые потери, составляющие 0,0326 Гкал/час. В силу пункта 5.3 договора (в ред. соглашения №3 от 24.05.2010) при установке приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды абонент производит вызов представителя энергоснабжающей организации для проверки приборов учета. При отсутствии замечаний составляется и подписывается двухсторонний акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию. С момента подписания акта без замечаний обоими сторонами, учет тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется по показаниям приборов узла учета. В начале каждого отопительного сезона абонент обязан повторно предъявить узел учета тепловой энергии представителю энергоснабжающей организации на предмет повторной проверки рабочего состояния, о чем составляется соответствующий двухсторонний акт повторного допуска. Проверка осуществляется по заявке абонента после запуска системы теплоснабжения на отопительный сезон. Узел учета горячего водоснабжения абонента считается допущенным в эксплуатацию на летний период после его предъявления представителю энергоснабжающей организации по окончании отопительного сезона, по предварительной заявке, и подписания двухстороннего акта повторного допуска. В соответствии с пунктом 5.4 договора (в ред. соглашения №3) показания приборов учета предоставляются абонентом энергоснабжающей организации, для дальнейшего расчета за переданную энергию. В силу пункта 5.5 договора (в ред. соглашения №3 от 24.05.2010) при выходе из строя приборов учета тепловой энергии абонент обязан немедленно ( течении суток) сообщить об этом в энергоснабжающюю организацию, о чем составляется двухсторонний акт. В период выхода из строя приборов учета (в общей сложности не более 15 суток в течении года с момента приемки узла учета на коммерчески расчет) ведение учета осуществляется на основе показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. При несвоевременном сообщении абонента о выходе из строя узла учета и о нарушении режима и условий его работы, узел учета считается вышедшим из строя с момента последней его проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае, количество тепловой энергии определяется за весь период, с момента последней проверки на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний узлов учета, установленных на теплоисточниках в соответствии с абзацем 3 пункта 5.1. настоящего договора. В случае отсутствия действующих актов допуска, нарушения сроков отчетности, выхода приборов за нормы метрологической точности, абонент рассчитывается как потребитель без приборов учета, без последующего перерасчета в соответствии с абзацем 3 пункта 5.1 настоящего договора. В случае фальсификации показаний узла учета, вмешательства в работу средств измерения, нарушения пломб и знаков визуального контроля, установленных представителями органов метрологических служб и энергоснабжающей организации, а также механического повреждения средств измерений, абонент рассчитывается как потребитель без приборов учета в соответствии с абзацем 3 пункта 5.1. настоящего договора без последующего перерасчета. Цена устанавливалась сторонами в размере 721,66 рублей (без НДС) за 1 Гкал переданное энергии и 2,53 рублей (без НДС) за 1 тонну химически очищенной воды (п. 6.2 и 6.3 договора в ред. соглашения №3 от 24.05.2010). Расчет за тепловую энергию происходил в следующем порядке (п.7.1. договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010): -первый платеж до 18 числа текущего месяца (в котором потреблялась тепловая: -энергия) в размере 35% от месячного потребления абонента; -второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и ХОВ в размере 50 % месячного потребления абонента, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению № 1 производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК; - окончательная оплата фактически потребленной энергии производилась на основании платежного документа предъявляемого абоненту энергоснабжающей организацией. В силу абзаца 7 пункта 7.1 договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010) в случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды, в случае наличия задолженности за предыдущие периоды излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, в оставшейся части - в счет платежа за следующий месяц. В соответствии с пунктом 7.4 договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010) при разборе воды для нужд горячего водоснабжения абонент оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а также стоимость теплофикационной воды, используемой для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей, согласно двухсторонним актом абонента и энергоснабжающей организации, которая предъявляется к оплате в платежном требовании. Из материалов дела следует, технологическое присоединение тепловых сетей истца к сетям филиала «Красноярская Теплосеть» открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» было произведено в 2004 году, в результате чего был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 26.03.2004 (приложение № 2 к договору) и схема теплоснабжения ОАО «Красцветмет» подписанные и ОАО «Красцветмет». 24.09.2008 введен в эксплуатацию прибор учета по адресу: Г. Красноярск, Транспортный проезд,1 31.05.2010 инспектором ОТИ УРТЭ Федоровым И.А. в присутствии представителя абонента - главного энергетика Бузаева В.Г. был составлен акт № 173 о том, что по заявке абонента произведено прекращение подачи тепловой энергии с отключением системы отопления в зданиях завода по Транспортному проезду, 1 с опломбировкой запорной арматуры трубопроводе в закрытом состоянии. В материалы дела представлен акт промывки сетей и внутренних отопительных систем от 08.09.2010, составленный в присутствии главного энергетика Бузаева В.Г. и начальника цеха № 49 Глукаева С.М., согласно которому 08.09.2010 проведена промывка пневмогидравлическим способом наружных тепловых сетей. Согласно акту от 28.09.2010 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, составленному инженером ОАО «Енисейская ТГК-13» Кочкиным Ю.А. и представителем потребителя Бузаевым В.Г., узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 27.09.2010. 27.09.2010 инспектором ОТИ УРТЭ Федоровым И.А. в присутствии представителя абонента - главного Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А33-3309/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|