Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«28» апреля 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16290/2011

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов В.Н. Гулидова» (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324 г. Красноярск): Алексеева А.С.- представителя по доверенности от 15.12.2011,

от ответчика – открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Дроздова И.И. – представителя по доверенности от 09.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718; ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «06» февраля 2012 года по делу №  А33-16290/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее по тексту истец, ОАО «Красцветмет», ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту ответчик, ОАО «Енисейская ТГК-13», ИНН 1901067718; ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 354 167 рублей 05 копеек, в том числе 333 529 рублей 89 копеек - неосновательного обогащения, 20 637 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 исковые требования ОАО «Красцветмет» удовлетворены с ОАО «Енисейская ТГК-13» в пользу ОАО «Красцветмет» взыскано 311 218 рублей 02 копейки сумму неосновательного обогащения, 27 315 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 770 рублей 67 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Енисейская ТГК-13»  обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- в связи с не допуском в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и началом отопительного сезона с 18.09.2010 ответчиком правомерно была выставлена к оплате сумма потреблённой тепловой энергии за период с 18.09.2010 года по 26.09.2010 года. Отчеты о потреблении тепловой энергии за период с 18.09.2010 года по 26.09.2010 года не могут являться доказательством отсутствия потребления тепловой энергии, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и технических параметров прибора учета на тепловую энергию;

- ответчику не было известно о неосновательном обогащении за период с сентября по ноябрь 2010, так как письмо о  перерасчете платежей поступило в ОАО «Енисейская ТГК-13»   08.10.2010, то есть в середине спорного периода. Ответчик не мог знать заранее о неосновательном обогащении, так как период оплаты за октябрь и ноябрь 2010 года в то время еще не наступил;

- судом при взыскании процентов за пользование денежными средствами применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действовавшая на день предъявления иска, в то время как более приближенной к спорному периоду, относится ставка в размере 8%.

От истца суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.04.2012.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что пломба была снята в одностороннем порядке.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что по счет-фактурам за октябрь-ноябрь 2010  ответчиком в расчетах была сделана ошибка, с контррасчетом ответчика истец в суде первой инстанции согласился.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

18.05.2004 между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Красцветмет» (абонент) был заключен договор №8731 на поставку и потребление тепловой энергии и горячей воде.

30.04.2004 правопреемником открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» по указанному договору стало открытое акционерное общество «Красноярская генерация». В связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Красноярская генерация» прекратило свою деятельность 31.12.2006, правопреемником по договору является ОАО «Енисейская ТГК-13».

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора №8731 от 18.05.2004 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, обеспечение условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию абоненту по объектам: производственные помещения ОАО «Красцветмет» по Транспортному пр. 1 г. Красноярск (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение № 1).

В силу пункта 4.1.1 1 договора включение системы отопления абонента на отопительный сезон производится на основании акта инспектора энергосбыта. При отсутствии акта начисление за отопление будет производиться в соответствии со сроками ежегодного постановления администрации города о начале и окончании отопительного сезона.

Согласно пункту 5.1 договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010) учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Приборы учета установлены в ЦТП ОАО «Красцветмет».

При недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5).

Кроме того, в соответствии пунктом 2.1 договора (в ред. изменений от 22.11.2004) к расходу тепловой энергии по приборам учета добавляются тепловые потери, составляющие 0,0326 Гкал/час.

В силу пункта 5.3 договора (в ред. соглашения №3 от 24.05.2010) при установке приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды абонент производит вызов представителя энергоснабжающей организации для проверки приборов учета. При отсутствии замечаний составляется и подписывается двухсторонний акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию. С момента подписания акта без замечаний обоими сторонами, учет тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется по показаниям приборов узла учета. В начале каждого отопительного сезона абонент обязан повторно предъявить узел учета тепловой энергии представителю энергоснабжающей организации на предмет повторной проверки рабочего состояния, о чем составляется соответствующий двухсторонний акт повторного допуска. Проверка осуществляется по заявке абонента после запуска системы теплоснабжения на отопительный сезон. Узел учета горячего водоснабжения абонента считается допущенным в эксплуатацию на летний период после его предъявления представителю энергоснабжающей организации по окончании отопительного сезона, по предварительной заявке, и подписания двухстороннего акта повторного допуска.

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в ред. соглашения №3) показания приборов учета предоставляются абонентом энергоснабжающей организации, для дальнейшего расчета за переданную энергию.

В силу пункта 5.5 договора (в ред. соглашения №3 от 24.05.2010) при выходе из строя приборов учета тепловой энергии абонент обязан немедленно ( течении суток) сообщить об этом в энергоснабжающюю организацию, о чем составляется двухсторонний акт. В период выхода из строя приборов учета (в общей сложности не более 15 суток в течении года с момента приемки узла учета на коммерчески расчет) ведение учета осуществляется на основе показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. При несвоевременном сообщении абонента о выходе из строя узла учета и о нарушении режима и условий его работы, узел учета считается вышедшим из строя с момента последней его проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае, количество тепловой энергии определяется за весь период, с момента последней проверки на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний узлов учета, установленных на теплоисточниках в соответствии с абзацем 3 пункта 5.1. настоящего договора.

В случае отсутствия действующих актов допуска, нарушения сроков отчетности, выхода приборов за нормы метрологической точности, абонент рассчитывается как потребитель без приборов учета, без последующего перерасчета в соответствии с абзацем 3 пункта 5.1 настоящего договора. В случае фальсификации показаний узла учета, вмешательства в работу средств измерения, нарушения пломб и знаков визуального контроля, установленных представителями органов метрологических служб и энергоснабжающей организации, а также механического повреждения средств измерений, абонент рассчитывается как потребитель без приборов учета в соответствии с абзацем 3 пункта 5.1. настоящего договора без последующего перерасчета.

Цена устанавливалась сторонами в размере 721,66 рублей (без НДС) за 1 Гкал переданное энергии и 2,53 рублей (без НДС) за 1 тонну химически очищенной воды (п. 6.2 и 6.3 договора в ред. соглашения №3 от 24.05.2010).

Расчет за тепловую энергию происходил в следующем порядке (п.7.1. договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010):

-первый платеж до 18 числа текущего месяца (в котором потреблялась тепловая: -энергия) в размере 35% от месячного потребления абонента;

-второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и ХОВ в размере 50 % месячного потребления абонента, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению № 1 производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

- окончательная оплата фактически потребленной энергии производилась на основании платежного документа предъявляемого абоненту энергоснабжающей организацией.

В силу абзаца 7 пункта 7.1 договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010) в случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды, в случае наличия задолженности за предыдущие периоды излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, в оставшейся части - в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 7.4 договора (в ред. соглашения № 3 от 24.05.2010) при разборе воды для нужд горячего водоснабжения абонент оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а также стоимость теплофикационной воды, используемой для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей, согласно двухсторонним актом абонента и энергоснабжающей организации, которая предъявляется к оплате в платежном требовании.

Из материалов дела следует, технологическое присоединение тепловых сетей истца к сетям филиала «Красноярская Теплосеть» открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» было произведено в 2004 году, в результате чего был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 26.03.2004 (приложение № 2 к договору) и схема теплоснабжения ОАО «Красцветмет» подписанные и ОАО «Красцветмет». 24.09.2008 введен в эксплуатацию прибор учета по адресу: Г. Красноярск, Транспортный проезд,1

31.05.2010 инспектором ОТИ УРТЭ Федоровым И.А. в присутствии представителя абонента - главного энергетика Бузаева В.Г. был составлен акт № 173 о том, что по заявке абонента произведено прекращение подачи тепловой энергии с отключением системы отопления в зданиях завода по Транспортному проезду, 1 с опломбировкой запорной арматуры трубопроводе в закрытом состоянии.

В материалы дела представлен акт промывки сетей и внутренних отопительных систем от 08.09.2010, составленный в присутствии главного энергетика Бузаева В.Г. и начальника цеха № 49 Глукаева С.М., согласно которому 08.09.2010 проведена промывка пневмогидравлическим способом наружных тепловых сетей.

Согласно акту от 28.09.2010 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, составленному инженером ОАО «Енисейская ТГК-13» Кочкиным Ю.А. и представителем потребителя Бузаевым В.Г., узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 27.09.2010.

27.09.2010 инспектором ОТИ УРТЭ Федоровым И.А. в присутствии представителя абонента - главного

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А33-3309/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также