Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» апреля 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14741/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей:  Кирилловой Н.А., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца- открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск): Лапина А.В. – представителя по доверенности от 03.10.2011,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая геология»: Добрынина А.В.- представителя по доверенности от 15.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая геология» (ИНН 2460056020, ОГРН 1032401780157, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» декабря 2011 года по делу А33-14741/2011, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая геология» (далее по тексту ответчик, ООО «Нефтегазовая геология», ИНН 2460056020, ОГРН 1032401780157, г. Красноярск) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 314 978,90 рублей в соответствии с договором №1362 от 02.10.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены с ООО «Нефтегазовая геология» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано, 114 175рублей 08 копеек долга, 3 370 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО «Нефтегазовая геология»  обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

-нарушений, повреждений, вмешательств в прибор учета при осмотре инспектором ОАО «Красноярскэнергосбыт» не установлено, кроме отсутствия пломбы энергоснабжающей организации. Признаков неучтенной электроэнергии не установлено и в акте не отражено;

- инспектор ОАО «Красноярскэнергосбыт» проводил осмотр прибора 27.06.2011 в дневное время (понедельник) и обнаружил отсутствие пломбы на приборе учета. 24.06.2011 вечером (пятница) на приборе учета пломба была, так как ответчик ежедневно, вечером проводит снятие показания счетчика, обнаружить отсутствие он мог только 27.06.2011 вечером;

- периодичность проверок договором № 1362 от 02.10.2006 не установлена, поэтому применение пункта 158 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики №530 от 31.08.2006 в данном случае необоснованно;

- в акте от 27.06.2011 истцом не приведено доводов и не представлено доказательств того, каким образом выявленные нарушения (отсутствие пломбы на клемной крышке прибора учета) повлияло на работу прибора учета, равно как и доказательств вмешательства в работу соответствующего прибора учета, его неисправности, или наличия иных действий абонента, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии;

- акт от 27.06.2011 составлен в отсутствие законного представителя абонента – его директора, не подписан им и не представлен ответчику. Кроме того, в акте от 27.06.2011 отсутствуют сведения о предыдущих проверках, так как в период действия договора ни одной документально оформленной актами проверки или отметками в журнале учета электроэнергии не проводилось ;

- квартира №112 – это офис и он в нерабочее время не работает, поэтому оснований взыскания электроэнергии за весь день является необоснованным.

От истца суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- согласно договору № 1362 от 02.10.2006 объем потребленной электрической энергии, в случае несоответствия прибора учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования;

-договором на оказание услуг между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярсэнергосбыт» предусмотрено, что проверки приборов учета производятся 1 раз в год;

- обязанность по обесцениванию целостности и сохранности приборов учета предусмотрена договором № 1362 от 02.10.2006 и законодательством и возложена на ответчика. Законодатель перечисляет совершенно самостоятельных случаев при несоблюдении которых покупателем влечет безучетное потребление электрической энергии, в том числе обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета;

- акт № 24/640 от 27.06.2011 о безучетном потреблении электрической энергии составлен строго в соответствии с пунктом 152 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики №530 от 31.08.2006.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.03.2012, 23.03.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2012.

В судебном заседании 30.03.2012 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела: паспорта счетчика электрической энергии ИНЕС.411152.038.06.02 ПС; справки от 10.04.2007; согласования от 15.11.2007; разрешения на электроснабжение жилого помещения от 12.01.2007 №Ж-09; технических условий от 05.03.2007 № 273; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 19.01.2007; акта от 19.04.2007. В удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копии экспертного заключения № 18/12 от 28.03.2012 на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, так как заключение изготовлено после вынесения судом первой инстанции решения от 26.12.2011. На обозрение суда представлен график потребления электроэнергии ответчиком и фототаблица поэтажного электрического щита. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы не приобщены к материалам дела в связи с тем, что ответчиком не обоснованы причины не предоставления доказательств суду первой инстанции, ответчик пояснил, что представляет данные доказательства для обозрения.

Представитель ответчика Добрынин А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Липин А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что перерасчет суммы долга выполнен в соответствии с соглашением о внесении дополнений в договор № 1362 от 02.10.2006 на электроснабжение ООО «КрасГеоНАЦНиГ», исходя из режима работы предприятия.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

02.10.2006 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая геология» заключен договор на электроснабжение № 1362, в редакции соглашений к договору от 24.05.2007, 01.04.2010.

Согласно пункту 1.1 договора №1362 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора №1362 предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному техническому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6.6 договора № 1362 счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены, опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Пунктом 5.1.8 договора предусмотрено, что абонент обязан обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно пункту 7.6 в случае повреждения расчетных приборов учета по вине Абонента, изменения включения приборов учета, «Гарантирующий поставщик» вправе отключить абонента, произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замене расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Во исполнение условий договора истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объекты ответчика.

В соответствии с пунктом 4 протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.07.10 от 30.12.2009  заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» исполнитель осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в год в соответствии с согласованным графиком контрольных проверок

27.06.2011 инспектором ОАО «Красноярскэнергосбыт»  в присутствии, как указано в акте, директора абонента (Дозорцевой А.А.) произведен осмотр электроустановки абонента. При осмотре прибора учета установлено отсутствие пломбы электроснабжающей организации на клемной крышке прибора учета № 68101697. По результатам осмотра составлен акт № 24/640 в котором, отражены выявленные нарушения, а также указано, что в связи с установленным фактом безучетного электропотребления расчет потребленной электроэнергии будет произведен по установленной мощности.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования.

Согласно акту от 19.01.2007 учет электрической энергии осуществляется на основании прибора учета № 68101697, установленного в н/в поэтажном электрощите. Согласно паспорту счетчика электрической энергии № 68101697, счетчик соответствует техническим условиям. Из справки от 10.04.2007 следует, что счетчик № 68101697 опломбирован представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт».

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии  истцом выполнен расчет расхода электропотребления абонента по точкам поставки - жилое помещение № 112 по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 49 исходя из установленной мощности за период с 27.06.2008 по 27.06.2011.

Поскольку ответчиком оплата стоимости расчетного расхода электропотребления не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, в спорный период ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло отпуск электроэнергии на присоединенные к электросетям объекты ответчика.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей