Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном «Гарантирующим поставщиком», сообщать «гарантирующему поставщику» и в сетевую организацию обо всех нарушениях, неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Соглашением о внесении дополнений в договор № 1362 от 02.2006 на электроснабжение от 24.05.2007 режим работы прибора учета № 68101697 круглосуточный, без выходных, следовательно, учет энергии должен производится независимо от того, является ли день снятия показаний выходным днем, либо рабочим. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства проверки прибора учета на наличие, либо отсутствие на клемной крышке прибора учета № 68101697 пломбы по состоянию на 24.06.2011.

Из согласования от 15.11.2006, разрешения от 12.01.2007, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 19.01.2007, разрешения и согласования от 05.03.2007, технических условий на организацию и учет электрической энергии от 15.11.2006, справки от 10.04.2007, следует, что прибор учета                   № 68101697 установлен по адресу ул. Республики, 49-112 и надлежащим образом опломбирован.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правильно признал акт от 27.06.2011 достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом вследствие нарушения целостности пломбы на расчетном приборе учета абонента.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» декабря 2012 года по делу                        № А33-14741/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

Н.Н. Белан