Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          4 мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Телеком»: Лапицкой Ю.С., представителя по доверенности от 02.04.2012;

от открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала: Печенкиной О.В., представителя по доверенности от 31.03.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Телеком»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 20 февраля 2012 года по делу №  А33-15986/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕЛЕКОМ» (ИНН 2466031248, ОГРН 1032402941856) о взыскании       500 000 руб. компенсации за незаконное использование коммерческого обозначения, схожего до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы с целью выявления наличия (отсутствия) сходства коммерческого обозначения ответчика в товарным знаком истца.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Судом необоснованно были отклонены доводы ответчика о том, что расходы на проведение экспертизы не подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку компенсация, предусмотренная статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется для возмещения всех расходов, вызванных нарушением исключительного права на товарный знак.

Суд первой инстанции не установил виновность ответчика в нарушении исключительных прав истца на товарный знак.

Товарный знак был размещен только на фирменном бланке ответчика, договоры на оказание услуг приема денежных средств за услуги связи ответчиком заключены лишь в январе 2010 года, период незаконного использования результата интеллектуальной деятельности составляет 9 месяцев.

Ответчик оспаривает размер компенсации, ссылаясь на отсутствие последствий использования товарного знака, денежный эквивалент которых был бы равен 500 000 рублей.

Расходы истца на возврат ошибочно полученной абонентской платы составили 55283 рубля 67 копеек, на оплату почтового перевода  - 4 797 рублей 82 копейки. При осуществлении платежа через платежный терминал абонент уже имеет договор на оказание услуг связи, то есть отсутствует возможность привлечь потребительский интерес клиента открытого акционерного общества «Сибирьтелеком».

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии приказа от 05.07.2011 об уничтожении печати; копии приказа об удалении коммерческого изображения от 01.02.2011, копии акта об уничтожении печати от 05.07.2011, копии писем от 12.12.2011, 27.12.2011, 30.01.2012.

Причиной, по которой данные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции, является нарушение истцом порядка представления доказательств, лишение его права представлять дополнительные доказательства.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Указанные ответчиком обстоятельства нельзя признать причиной, от него независящей, поскольку обстоятельство, в подтверждение которого истцом были представлены новые доказательства, были заблаговременно доведены до сведения ответчика и являлись основанием иска, представление либо непредставление доказательств в опровержение заявленных истцом обстоятельств, в том числе путем представления дополнительных документов, осуществляется по воле ответчика. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства отказано апелляционным судом.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 23.05.2003 № 246828, ОАО «Сибирьтелеком» является обладателем исключительного права на товарный знак с датой приоритета 15.10.2002 в отношении услуг: 38 - телефонная связь, телеграфная связь, международная связь, связь через интернет, передача сообщений, предоставление в аренду каналов связи.

Товарный знак, согласно указанному свидетельству № 246828, зарегистрирован в виде словесного обозначения «СИБИРЬТЕЛЕКОМ», представляет собой круг, состоящий из стилеобразующих графических элементов фиолетового (в нижней части круга), голубого (в верхней части круга) и белого цветов, расположенных параллельно, в средней части которого на фоне элемента белого цвета выполнен словесный элемент «СИБИРЬТЕЛЕКОМ» заглавными буквами русского алфавита в фиолетовом цвете. Зарегистрированы следующие сочетания цветов: фиолетовый, голубой и белый. Неохраняемые элементы: Телеком.

В соответствии с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 30.12.2010, Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства решила признать ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» нарушившим часть 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» в части незаконного использования коммерческого обозначения «СИБ-ТЕЛЕКОМ», сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Сибирьтелеком», имеющего свидетельство о регистрации № 246828 от 23.05.2003; выдать ООО «СИБ-ТЕЛКОМ» предписание о прекращении недобросовестной конкуренции, в соответствии с которым ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» надлежит прекратить незаконное использование коммерческого обозначения «СИБ-ТЕЛЕКОМ», сходного до степени смешении с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Сибирьтелеком», имеющего свидетельство о регистрации № 246828 от 23.05.2003.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2011 по делу № А33-2028/2011 отказано в удовлетворении заявления ООО «Сиб-Телеком» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 30.12.2010 по делу № 302-14-10 как не противоречащих Федеральному закону «О защите конкуренции».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу № А33-2028/2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2011 по делу № А33-2028/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с заключением ООО «Красноярское агентство патентной поддержки» от 14.12.2010:

- коммерческое обозначение, используемое ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» (как в форме круга, так и в форме эллипса, а также в виде, размещенном в платежных терминалах) является сходным до степени смешения с товарным знаком (свидетельство о регистрации № 246828), правообладателем которого является ОАО «Сибирьтелеком» ввиду того, что ассоциируется с ним в целом, несмотря на незначительные отличия;

- фирменное наименование ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» сходно с ним до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «Сибирьтелеком».

Согласно свидетельству ФНС серия 78 № 008200604, в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно свидетельству ФНС серия 78 № 008200603, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Согласно пункту 6.1. договора о присоединении ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 17.05.2010, с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его Передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 14, 16 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на использование товарного знака в ходят следующие обстоятельства:

факт принадлежности истцу исключительных прав на использование товарного знака и факт использования данного товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, ответчиком.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 246828 с приложением к нему, сроком действия до 15.10.2012, подтверждающего то обстоятельство, что ОАО «Сибирьтелеком» является правообладателем зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания).

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него исключительного права на указанный в свидетельстве товарный знак.

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При определении сходства словесных обозначений они сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Использование обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕЛЕКОМ» коммерческого обозначения (как в форме круга, так и в форме эллипса, а также в виде, размещенном в платежных терминалах) сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Сибирьтелеком» (свидетельство о регистрации № 246828), подтверждается представленными