Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
между сторонами договор на отпуск холодной
воды и водоотведение сточных вод от 22.09.2010
№7020509004086.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении содержатся взаимоисключающие выводы о наличии между сторонами договорных отношений и факте самовольного пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения и канализации, признаются обоснованными. Так, в силу пункта 18 Правил № 167 при отсутствии письменного договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным. Вместе с тем квалификация судом первой инстанции сложившихся между сторонами отношений как договорных не привела к принятию неправильного решения. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 03.10.2011 по делу № А14-13427/2008, не принимаются судом, поскольку толкование пункта 57 Правил № 167 в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дано в контексте отношений, которые не аналогичны настоящему спору, указанное определение не содержит указания на общеобязательность применения такого толкования в судебной практике. Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» января 2012 года по делу № А74-3461/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: Н.Н. Белан Л.Е. Споткай Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А33-3111/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|