Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А33-17223/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на основании договора присоединения
рекламной конструкции с собственником и
разрешения на ее установку и эксплуатацию,
ответчик не представил доказательства
нарушения требований ГОСТ Р 52044-2003 при
установке спорной рекламной конструкции и
направления заявителю в соответствии
с частью 8.1
Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ
требования об осуществлении сноса
незаконно установленной рекламной
конструкции.
Заявитель является владельцем рекламной конструкции. Действия ответчика по ее демонтажу являются незаконными, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению. Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал учреждение устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата предпринимателю спорной рекламной конструкции. Следовательно, отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» февраля 2012 года по делу № А33-17223/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: Г.А. Колесникова Н.А. Морозова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|