Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Кульминой О.Ю. – представителя по доверенности от 10.05.2011,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Холм» (ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск): Скавитина К.А. – представителя по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Холм» (ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» января 2012 года по делу № А33-17232/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту истец, ОАО «Енисейская ТГК-13» ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Холм» (далее по тексту ответчик, ООО «Управляющая компания Холм», ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск) с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за теплоснабжение по договору № 2043 от 06.10.2009 611 506 рублей 80 копеек, в том числе 571 086 рублей 15 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля по август 2011 года и 40 420 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 16.02.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2012 года исковые требования ОАО «Енисейская ТГК-13» удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Управляющая компания Холм» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

-расчет количества потребленной тепловой энергии не скорректирован ответчиком в соответствии с установленными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, следовательно расчет задолженности истцом произведен неверно;

-задолженность ответчика по оплате тепловой энергии подлежит уменьшению на сумму соответствующую размере НДС, а именно на 181 236 рублей 88 копеек;

ОАО «Енисейская ТГК-13» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит решение Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что формулу пункта 2.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936 нельзя применить в данном споре.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

06.10.2009  между ОАО «Енисейская ТГК-13» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Холм» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 2043

04.05.2010 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор № 2043 от 06.10.2009, в котором стороны установили, что энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия 3133,1 Гкал; химически очищенная вода 15419,7 тонн. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 0,9819 Гкал/час, из них: а) на отопление 0,8755 Гкал/час, при температуре н.в. - 40°С; б) на вентиляцию 0,0000 Гкал/час, при температуре н.в. - 40°С; в) на горячее водоснабжение 0,0925 (1,545) Гкал/час, (тн/час); г) тепловые потери 0,0139 Гкал/час на участке (по актам разграничения балансовой принадлежности).

В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре (приложение №1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Пунктом 5 соглашения от 04.05.2010 предусмотрено, что расчет за отопление жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д.1 «д» производится с 01.03.2010, расчет за горячее водоснабжение данного жилого дома производится с 05.04.2010.

В материалы дела представлены приложения к соглашению от 04.05.2010 № 1, №3 в котором стороны согласовали ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, в том числе по кварталам и указали перечень объектов и порядок расчета годового отпуска тепловой энергии.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Енисейская ТГК-13» осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ответчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленных на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34 -70 -010-85 (раз. № 5).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета (пункт 5.2. договора).

Приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п установлены тарифы на 2011 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Енисейская ТГК 13».

В материалы дела от Региональной энергетической комиссии Красноярского края поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что тарифы, утвержденные приказом РЭК № 265, сформированы и утверждены при отсутствии данных о видах потребителей тепловой энергии, то есть без учета налога на добавленную стоимость.

Истцом произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за период с февраля по август 2011 исходя из количества фактически потребленной тепловой энергии, с учетом показаний приборов учета тепловой энергии, установленных по ул. Молокова, 1к и ул. Молокова, 1д, с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета в соответствии с пунктом 5.2. договора, а также с учетом установленных тарифов.

В материалы дела представлены отчеты о теплопотреблении за период с февраля по август 2011, подписанные ответчиком. Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуры на общую сумму 1 416 344 рублей 26 копеек.

Ответчик частично произвел оплату на общую сумму 784 136 рублей 36 копеек (платежные поручения № 43 от 11.05.2011, №80 от 23.08.2011, № 92 от 30.08.2011, №101 от 12.09.2011, № 106 от 14.09.2011).

Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 632 207 рублей 90 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №008-132/2-821 от 08.09.2011 с требованием погасить задолженность по договору.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил оставшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды за период с февраля по август 2011 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов,  установленных приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п на 2011 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Енисейская ТГК 13», с начислением  налога на добавленную стоимость в размере 18%.

ООО «Управляющая компания Холм» полагает, что расчет количества потребленной тепловой энергии не скорректирован ответчиком в соответствии с установленными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, следовательно расчет задолженности истцом произведен неверно.

Суд апелляционной инстанции полагает позицию ответчика не основанной на нормах действующего законодательства.

К отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил № 307).

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления водоснабжения и водоотведения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Истец произвел расчет объема потребленной тепловой энергии в спорный период, исходя из показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от