Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

форме,  предусмотренной  действующим  законодательством  Российской Федерации. Из   пункта 1 Дополнительного  соглашения  № 1 от 11.01.2007  к договору № №12-05  от 26.12.2006 следует, что  пункт  2.2 договора  изменен и  оплата  по  настоящему  договору  производится   путем  уступки   права  требования   по  договорам  на участие  в  долевом  строительстве,  стоимость   одного  квадратного  метра жилого  помещения  устанавливается   на  дату  заключения  договора уступки   прав  требования. Договор  уступки   права  требования  за  участие   в  долевом  строительстве   подписывается   сторонами  после  подписания   основного договора. На  основании   заключенного   договора  уступки  права  требования   бухгалтериями Заказчика  (ООО «Стройтехника»)   и Подрядчика  (ООО «Полимет»)   должен   быть  произведен   зачет (т. 2 л.д. 51).

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 24.04.2007, актам выполненных работ №1 от 17.04.2007 ООО «Полимет» выполнены работы по указанному договору на общую сумму 1 828 891 рубль 52 копеек (т. 2 л.д. 52- 58).

15.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимет» заключен договор подряда №02-02 (т. 2 л.д. 14-15). Из пункта 2.2 договора следует, что  расчеты   между  сторонами производятся  путем  перечисления денежных средств   на  расчетный  счет, либо  в  иной  форме,  предусмотренной  действующим  законодательством  Российской Федерации. Из   пункта 1 Дополнительного  соглашения  № 1 от 15.02.2007  к договору № №02-02  от 15.02.2007 следует, что  пункт  2.2 договора  изменен и  оплата  по  настоящему  договору  производится   путем  уступки   права  требования   по  договорам  на участие  в  долевом  строительстве,  стоимость   одного  квадратного  метра жилого  помещения  устанавливается   на  дату  заключения  договора уступки   прав  требования. Договор  уступки   права  требования  за  участие   в  долевом  строительстве   подписывается   сторонами  после  подписания   основного договора. На  основании   заключенного   договора  уступки  права  требования   бухгалтериями Заказчика  (ООО «Стройтехника»)   и Подрядчика  (ООО «Полимет»)   должен   быть  произведен   зачет (т. 2 л.д. 16).

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 14.05.2007, акту выполненных работ за май 2007 года ООО «Полимет» выполнены работы по указанному договору на общую сумму 428 225 рублей 86 копеек  (т. 2 л.д. 17-19).

13.03.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимет» заключен договор подряда №03-02 (т.2 л.д. 20-21). Из пункта 2.2 договора следует, что  расчеты   между  сторонами производятся  путем  перечисления денежных средств   на  расчетный  счет, либо  в  иной  форме,  предусмотренной  действующим  законодательством  Российской Федерации. Из   пункта 1 Дополнительного  соглашения  № 1 от 13.03.2007  к договору № №03-02  от 13.03.2007 следует, что  пункт  2.2 договора  изменен и  оплата  по  настоящему  договору  производится   путем  уступки   права  требования   по  договорам  на участие  в  долевом  строительстве,  стоимость   одного  квадратного  метра жилого  помещения  устанавливается   на  дату  заключения  договора уступки   прав  требования. Договор  уступки   права  требования  за  участие   в  долевом  строительстве   подписывается   сторонами  после  подписания   основного договора. На  основании   заключенного   договора  уступки  права  требования   бухгалтериями Заказчика  (ООО «Стройтехника»)   и Подрядчика  (ООО «Полимет»)   должен   быть  произведен   зачет (т. 2 л.д. 22).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ от 30.07.2007, №2 от 01.08.2007, актам выполненных работ от 30.07.2007, №3 от 10.08.2007, №2 от 10.08.2007, №4 от 10.08.2007  ООО «Полимет» выполнены работы по указанному договору на общую сумму 1 232 757 рублей 71 копейку (т. 2 л.д. 23-36).

06.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимет» заключен договор подряда №11-02 (. 2 л.д. 59-63). Из пункта 2.2 договора следует, что оплата  по  настоящему  договору   производится Заказчиком  (ООО «Стройтехника») в  следующем  порядке: - расчет   производится  путем  Заказчиком (ООО «Стройтехника») путем  перечисления   денежных средств на  расчетный  счет  Подрядчика (ООО «Полимет»)    в  течение 10  (десяти) дней после   подписания  акта   выполненных  работ  по  формам  КС-2, КС-3. Согласно  пункту 6.1 договора следует, что  оплата  выполненных  работ   производится  на  основании  актов   выполненных  работ  КС-2 и  справок   стоимости  работ   по  форме КС-3 путем  перечисления   денежных  средств на  расчетный  счет  Подрядчика (ООО «Полимет») либо  иным способом, не  противоречащим  действующему  законодательству, цены  указаны  с  учетом НДС-18%. Из   пункта 1 Дополнительного  соглашения  № 1 к договору № №11/02  от 06.11.2007 следует, что раздел 2 договора  дополнен  пунктом 2.5 « Расчеты   по  настоящему  договору  производятся   путем  взаимозачета. В  счет   оплаты  поставленной  продукции или  выполненных  услуг  Заказчик (ООО «Стройтехника»)  передает  Подрядчику  (ООО «Полимет») права   требования  на  жилые  помещения в строящихся  домах на  объектах  Заказчика (ООО «Стройтехника»). Цена  прав  требования   на помещения  определяется   по  действующим  у  Заказчика (ООО «Стройтехника»)   ценам на  соответствующие (аналогичные) помещения. Передача  прав   требования  осуществляется  путем   заключения  договора уступки  и  выдачи  справки   об  оплате   стоимости квартиры. Сумма НДС  (18%), предъявлялемая  Подрядчиком Заказчику  по  настоящему договору, уплачивается  Заказчиком   денежными  средствами на  расчетный  счет  Подрядчика с  указанием  назначения  платежа: (Уплата  НДС по  договору  №11/02 от 06.11.2007). Расчет количества  квадратных  метров  жилья  и  их  стоимость  определяется   на  момент   предъявления  Акта   о  приемке  выполненных  работ  по  форме  КС-2 на выполненный  объем  работ (т. 2 л.д. 64).

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 29.02.2007, актам выполненных работ от 29.02.2008 ООО «Полимет» выполнены работы по указанному договору на общую сумму 1 883 232 рубля 06 копеек (т. 2 л.д. 65-77).

На основании договора возмездной уступки прав (цессии) по договорам подряда от 15.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Полимет» (цедент) уступает, а Стравинскене Л.Я. (цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договорам подряда, заключенным между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника»: №02-02 от 15.02.2007, №03-02 от 13.03.2007, №05-03 от 18.05.2006, №06/02 от 15.06.2006, №12-05 от 26.12.2006, №11-02 от 06.11.2007 (т. 2 л.д. 78-81). Право требования составляет 3 980 020 рублей.

18.05.2009 между ООО «Стройтехника» и Стравинскене Людмилой Яковлевной заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №3/38-НЧ2, согласно условиям которого, Стравинскеке Л.Я. осуществляет финансирование долевого строительства многоэтажного дома с жилым обеспечением, строительство которого ведет ООО «Стройтехника» по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская – ул. Бабушкина – ул. Копылова – ул. Боткина, 2, объектом долевого строительства является жилое помещение – трехкомнатная квартира №83, общей площадью 71,51 кв.м., в соответствии с проектной документацией, расположенная на 1 этаже указанного жилого дома, стоимость указанной квартиры (долевого участия) составляет 2038035 рублей (т. 1 л.д. 72- 75).

11.06.2009 между ООО «Стройтехника» и Стравинскене Л.Я. подписано соглашение о зачете, в соответствии с условиями которого должник погашает задолженность Стравинскене Л.Я. по договору №3/38-НЧ2 от 18.05.2009 на сумму 2 038 035 руб., Стравинкене Л.Я. погашает задолженность ООО «Стройтехника» по договору уступки прав (цессии) от 15.05.2009 на сумму 2 038 035 рублей (т.1 л.д. 62).

18.05.2009 между ООО «Стройтехника» и Стравинскене Людмилой Яковлевной заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №3/398-НЧ2, согласно условиям которого, Стравинскеке Л.Я. осуществляет финансирование долевого строительства многоэтажного дома с жилым обеспечением, строительство которого ведет ООО «Стройтехника» по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская – ул. Бабушкина – ул. Копылова – ул. Боткина, 2, объектом долевого строительства является жилое помещение – трехкомнатная квартира №119, общей площадью 68,21 кв.м., в соответствии с проектной документацией, расположенная на 10 этаже указанного жилого дома, стоимость указанной квартиры (долевого участия) составляет 1943985 рублей (т. 1 л.д. 77-80).

11.06.2009 между ООО «Стройтехника» и Стравинскене Л.Я. подписано соглашение о зачете, в соответствии с условиями которого должник погашает задолженность Стравинскене Л.Я. по договору №3/39-НЧ2 от 18.05.2009 на сумму 2 038 035 рублей, Стравинкене Л.Я. погашает задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» по договору уступки прав (цессии) от 15.05.2009 на сумму 1 943 985 рублей (т. 1 л.д. 63).

Посчитав,  соглашения о зачете от 11.06.2009 на сумму 1 943 985 рублей, на сумму 2 038 035 рублей заключенными  с нарушением требований Закона о банкротстве, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований Стравинскене Л.Я. перед другими кредиторами ООО «Стройтехника», внешний управляющий   должника  обратился  с  заявлением  о  признании указанных  договоров   недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Помимо способов прямо названных в указанной статье, статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 61.9. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела,  внешний управляющий должника  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Стройтехника» и Стравинскене Л.Я., оформленные договорами согласования взаиморасчетов   от 11.06.2009 на сумму 2038035 рублей  и на  сумму 1943985 рублей,  в деле о банкротстве, что соответствует положениям пункта 1 статьи 61.8, статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Поскольку оспариваемые договоры подписаны сторонами 11.06.2009, то суд первой инстанции правомерно применил при рассмотрении заявления ООО «Стройтехника» положения главы Ш.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования внешнего  управляющего  должника  Ганчукова  Е.В., сославшись на статью 61.3 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что  заключение соглашений о зачете от 11.06.2009 влечет нарушение установленной очередности  удовлетворения требований кредиторов должника, указанные  сделки ведут к предпочтительному удовлетворению требований Стравинскене Л.Я. перед другими имеющими преимущество кредиторами, что является основанием для признания недействительным указанных соглашений, заключенных между ООО «Стройтехника» и Стравинскене Л.Я.

При этом  судом  первой  инстанции   не  учтено  следующее.

В соответствии со статьями