Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

№ 1402 от 14.04.2008 сторонами согласовано, что расчетным периодом по договору является календарный месяц, платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится с 15 числа  следующего за расчетным, является обоснованным, в силу следующего.

Исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того,  что согласно пунктам 8, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Однако, в соответствии с пунктом 3 под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Пунктом 5 Правил № 307 предусмотрено, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

Исходя из смысла указанных норм материального права и предмета заявленных исковых требований, истец обладает статусом энергоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, и в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает статусом абонента.

Статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг, к обязательственным правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не применяется, так как регулирует ответственность граждан как собственников жилых помещений за несвоевременное исполнение обязательств перед управляющей компанией, а не перед «энергоснабжающей организацией», в связи с чем выводы суда первой инстанции о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 числа месяца следующего за расчетным являются неверными.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора в приоритетном порядке исследуется буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Иные способы толкования применяются только в случае неясности буквального значения условий договора.

Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора от 14.04.2008 №1402 следует, что предельный срок исполнения денежного обязательства установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, что буквально означает необходимость совершения  соответствующего платежа до наступления названного числа (пункт 7.1).

Таким образом, последним днем оплаты энергии является 14 число месяца, следующего за расчетным, в связи с чем проценты должны начисляться со дня, следующего за последним днем платежа, то есть с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с вышеизложенным, вывод суда первой инстанции о том, что условия договора на теплоснабжение № 1402 от 14.04.2008, в части установления срока оплаты поставленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, противоречат действующему законодательству, является неправильным, так как при толковании условий договора в приоритетном порядке исследуется буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, а иные способы толкования применяются только в случае неясности буквального значения условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В связи с вышеизложенное решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2012 подлежит изменению в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами  произведенные истцом и ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению частично в размере 3 960 739 рублей 17 копеек за период с января 2009 года по декабрь 2010 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % и расчета произведенного с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец арифметику котррасчета ответчика не оспаривает.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о не предоставлении счет-фактуры, выставленной энергоснабжающей организаций для оплаты тепловой энергии за период 2009 года – 2010 года отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно пункту 7.1 договора №1402 счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным в «Энергоснабжающей организации».

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 53 525 рублей 18 копеек (платежное поручение от 24.10.2011 № 28775).

Учитывая удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в полном объеме в размере 4 490 809 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика в размере 45 454 рубля 05 копеек, остальная часть в размере 8 071 рубль 13 копеек была возращена истцу как излишне уплаченная при подаче искового заявления.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований суд апелляционной инстанции распределяет расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям следующим образом: на истца – 5 365 рублей 16 копеек, на ответчика – 40 088 рублей 89 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №28775 от 24.10.2011, полежит возврату открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» из федерального бюджета в размере 8 071 рубль 13 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с частичным ее удовлетворением, подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс»  в сумме 236 рублей 80 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате 39 852 рубля 89 копеек (40 088 руб. 89 коп.- 236 руб.).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» февраля 2012 года по делу                             № А33-18495/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897; ОГРН 1052460025419, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)», г. Красноярск, 3 960 738 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  39 852 рубля 89 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)», г. Красноярск, из федерального бюджета 8071 рубль 13 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №28775 от 24.10.2011.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова