Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А33-12383/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2012 г.

Дело №

А33-12383/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

при участии представителей:

ответчика – Красновой В.Ю. по доверенности от 12.01.2012 №19-02-05/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» февраля 2012 года по делу № А33-12383/2011,  принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН 1042402949434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению по Балахтинскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН 1022400525608) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2010 по 01.01.2011 в размере 4 833,19 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети».

Определением от 07.02.2012 произведена процессуальная замена ответчика - Отделения по Балахтинскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю  на правопреемника - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорный период ответчик потреблял тепловую энергию на основании государственного контракта, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети»; доказательств присоединения сетей ответчика к сетям истца в материалы дела не представлено; в акте от 23.05.2012 №008 отсутствует подпись представителя ответчика; акт от 23.05.2012 №008 не содержит сведений о самовольном подключении сетей ответчика к сетям истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»,  общества с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети»,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» (теплоснабжающая организация) и Отделением по Балахтинскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (абонент) заключен государственный контракт на поставку теплоэнергии от 03.02.2010 №32, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту теплоэнергию для отопления здания, указанного в приложении №1, в соответствии с утвержденными тарифами, находящегося по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, пгт Балахта, ул. Комсомольская, 28 (1 этаж), а абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за указанные услуги (пункт 1.1).

По соглашению сторон от 10.12.2010 государственный контракт от 03.02.2010 №32 расторгнут  с 01.01.2011.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (субарендатор) заключен договор субаренды имущества от 01.12.2010 №4-02/80, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование  (в субаренду) тепловые сети п. Балахта, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В результате осмотра административного здания, расположенного по адресу п. Балахта,                 ул. Комсомольская, 28, представителем теплоснабжающей организации инспектором                   Рябыкиным П.И. выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в период с 01.12.2010 по 31.12.2010, о чем  составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 23.05.2011 № 008.

 Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010              № 270-п установлен тариф для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» на тепловую энергию на 2010 год.

Согласно расчету истца, ответчиком в декабре 2010 года потреблено теплоэнергии в объеме  4,31 Гкал на сумму 4 833,19 рублей.

Поскольку указанная сумма ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 4 833,19 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта передачи истцом в спорный период теплоэнергии, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец с 01.12.2010 является владельцем тепловых сетей            пгт. Балахта на основании договора субаренды от 01.12.2010 №4-02/80, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети».

В течении декабря 2010 года на объект ответчика, расположенный по адресу пгт Балахта,           ул. Комсомольская, 28 (1 этаж), истцом поставлялась тепловая энергия. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В результате осмотра административного здания, расположенного по адресу п. Балахта,                 ул. Комсомольская, 28, представителем теплоснабжающей организации инспектором                   Рябыкиным П.И. выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в период с 01.12.2010 по 31.12.2010, о чем  составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 23.05.2011 № 008.

Акт составлен в присутствии руководителя Отделения по Балахтинскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Сафоновой В.А.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» в отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче и приему теплоэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно расчету истца ответчиком в декабре 2010 года потреблено теплоэнергии в объеме  4,31 Гкал на сумму 4 833,19 рублей.

Расчет произведен истцом на основании тарифа, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 270-п, в соответствии с «Правилами учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5), утвержденными Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985.

Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2010 года на сумму  4 833,19 рублей, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что в спорный период Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю потребляло тепловую энергию на основании государственного контракта, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети»; доказательства присоединения сетей ответчика к сетям истца в материалы дела не представлено, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Действительно, между обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» (теплоснабжающая организация) и Отделением по Балахтинскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (абонент) был заключен государственный контракт на поставку теплоэнергии от 03.02.2010 №32. Согласно схеме к договору, тепловые сети ответчика присоединены к сетям общества с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети».

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что