Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внесения арендной платы истец начислил ответчику пеню в размере 20 687 рублей 86 копеек за общий период просрочки с 11 июля 2011 года по 31 января 2012 года из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8% годовых согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года  № 2758-У) за каждый день просрочки на сумму невнесенного в срок платежа.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по арендной плате и пени суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания обоснованным довода ответчика об ошибочности представленного истцом расчета. Произведенный истцом расчет не является арифметически сложным и соответствует условиям договора аренды от  31 июля 2009 года № 13 в части размера арендных платежей и сроков их внесения в спорный период, учитывает произведенный ответчиком платеж. В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчёт и доказательства, опровергающие произведенный истцом расчёт, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлен.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, требования администрации города Дивногорска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прибрежное» (ИНН 2466002159, ОГРН 1022402651578; далее также ответчик) о взыскании 656 095 рублей долга и  20 687 рублей 86 копеек пени удовлетворены судом первой инстанции необоснованно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит  отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» февраля 2012 года по делу № А33-20897/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Петровская