Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-19450/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «5» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Кузьминой О.Ю. – представителя по доверенности от 10.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (ИНН 24610115299, ОГРН 1022401953298 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «15» февраля 2012 года по делу №  А33-19450/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту истец, ОАО «Енисесйкая ТГК-13», ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (далее по тексту ответчик, ООО «УК Жилбытсервис», ИНН 24610115299, ОГРН 1022401953298 г. Красноярск) о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 6 861 547 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012  исковые требования ОАО «Енисесйкая ТГК-13» удовлетворены, с ООО «УК Жилбытсервис» в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскано 6 861 547 рублей 85 копеек – долга, 57 307 рублей 73 копейки – расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15 февраля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- при наличии в помещении индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета;

- ресурсоснабжающая организация, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета должна производить расчет исходя их показаний индивидуальных приборов учета.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 23 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 мая 2012.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласен с решением первой инстанции.

Ответчик, в судебное не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т1,л.д.4), путем направления копии определения от 23.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 27.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

14.04.2008 между ОАО «Енисейская ТГК-13» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК Жилбытсервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1404, предметом которого является подача энергоснабжающей  организацией тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве: тепловая энергия 1018691,1 Гкал химически очищенная вода 9164897,0 тонны. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 201,1507 Гкал/час, из них: на отопление – 151,3015 Гкал/час, при температуре н.в. -40 С; на вентиляцию 0,0000 Гкал/час, при температуре н.в. – 40 С; на горячее водоснабжение 49,8492 (832,482) Гкал/час, (тн/час); тепловые потери 0,0000 Гкал/час на участке (по актам разграничения балансовой принадлежности. В случае если фактическое потреблений тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре, абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявкой абонента на следующий год. При отсутствии такой согласованной заявки данные объемов теплопотребления на новый срок принимаются энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим договором.

Требования к качеству теплоносителя согласованы сторонами в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на жилые дома по ул. Павлова, 76, 44, 68, пр. Красноярский рабочий, 116А, ул. Кутузова, 87Б, ул. Коммунальная, 26, ул. Щорса, 48, ул. Шелковая, 4, ул. Щорса, 57, ИТП административного здания  ул. Вавилова, 41Б. На остальных жилых объектах приборы учета отсутствуют.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии»                    ПР 34-70-010-85 (раздел №5), но не более величины, установленной настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора определено, что при установке расчетных приборов учета на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Нормативная утечка сетевой воды в системе теплоснабжения определяется в соответствует с актом разграничения балансовой принадлежности и составляет 0,25% объема воды местных систем теплопотребления и тепловых сетей в час.

Производительная утечка – потери сетевой воды из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем – определяется на основе двусторонних актов и предъявляется к оплате дополнительно.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации» принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организацией 532 рубля 72 копейки без НДС за 1 Гкал.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость химически очищенной воды устанавливается энергоснабжающей организацией и в 2008 году составляет для города Красноярска 2 рубля 28 копе без НДС за 1 тонну и принимается к оплате абонентом в 2008 году частично в размере 2 рубля 13 копеек без НДС за 1 тонну.

Стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей на 2009 год определяется расчётным путём по формуле: базовая величина 2008 года в размере 2 рубля 28 копеек за 1 тонну (без НДС) умножается на индекс роста тарифа, устанавливаемого Региональной энергетической комиссией Красноярского края для энергоснабжающей организации и подлежащего применению в указанном периоде.

В дальнейшем стоимость химически очищенной воды ежегодно индексируется на процент роста тарифа на тепловую энергию, устанавливаемого Региональной энергетической комиссией Красноярского края для энергоснабжающей организации, и полежит применению в соответствующем календарном периоде.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителя определен разделом 7 договора следующим образом:

- расчетным периодом по договору является календарный месяц;

- платежи осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора при обнаружении утечек теплоносителя в тепловых сетях и системе теплопотребления абонента до его приборов коммерческого учета, энергоснабжающая организация выполняет расчет тепловых потерь с утечкой с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации на основании двухсторонних актов в соответствии с Методикой определения величины утечки сетевой воды через неплотности и свищи в трубопроводах тепловых сетей и величины потерь тепла с утечкой, согласованной 22.09.1998 РУ «Востокгосэнергонадзор». В случае отказа абонента от подписи в акте, акт может быть подписан представителем организации, обслуживающей и эксплуатирующей тепловые сети.

Пунктом договора 9.2 предусмотрено, что договор заключен сроком до 31.12.2010 и считается ежегодного продленным на новый срок, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления договора.

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам определен в приложении №1 к договору.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергии, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении №3 к договору.

В подтверждение поставки тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, представленные абонентом энергоснабжающей организации, сведения о потреблении горячей воды, расчеты отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде с актами об отпуске тепловой энергии от источников теплоты, разграничения балансовой принадлежности, расчеты потерь тепловой энергии и теплоносителя в результате утечек.

Факт передачи тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается: соглашением о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу, от 09.02.2012, подписанного представителями сторон Черных Т.В. и Умняковым Н.В., полномочия представителя истца на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам подтверждается доверенностью от 08.10.2010, полномочия представителя ответчика – доверенностью от 08.12.2011.

Из соглашения о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания от 09.02.2012, следует, что начисление за потребление тепловой энергии по договору от 14.04.2008 №1404 за период с января по декабрь 2010 года по данным истца составило 732 940 292 рубля 74 копейки, по данным ответчика – 726 198 255 рублей 99 копеек, оплата за указанный период произведена в размере 726 078 744 рубля 89 копеек, задолженность по данным истца составляет 6 861 547 рублей 85 копеек, по данным ответчика - в размере 119 511 рублей 10 копеек; разногласия возникли в размере 6 742 036 рублей 75 копеек в результате начисления ответчиком своим абонентам за горячее водоснабжение при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта в домах по индивидуальным приборам учёта при расчёте истцом задолженности по нормативам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Расчет объема потребления тепловой энергии за спорный период по объектам, имеющим приборы учета, произведен по приборам учета, по объектам, не имеющим общедомовые приборы учета – по нормативам теплопотребления, установленным для населения.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифа на теплоэнергию в размере 721 рубль 66 копеек/Гкал в 2010 году, утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2009 №227-пр.

В материалы дела представлен расчёт задолженности за спорный период, согласно которого за период с января - декабрь 2010 составляет 6 861 547 рублей 85 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги