Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А74-64/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Партнер Транс» указанной суммы штрафа в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом то обстоятельство, что сумма 195 640 рублей перечислена истцом  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Транс» добровольно на основании счета от 01.11.2011, тогда как уведомление о штрафе направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Партнер Транс» 02.11.2011.

Кроме того, договором от 16.08.2011 № 101 не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению расходов третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что убытки истца возникли вследствие указания ответчиком недостоверных сведений относительно груза, подлежащего перевозке, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции,  полномочия по решению вопросов, связанных с компенсацией убытков третьих лиц по агентскому договору истцу не передавались ответчиком; добровольное возмещение агентом сумм штрафов, предъявленных третьим лицом, находится вне рамок договорных отношений с ответчиком и не порождает обязанность ответчика возместить указанную сумму истцу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт несения убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением убытков.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» февраля 2012 года по делу № А74-64/2012  основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия «21» февраля 2012 года по делу                   № А74-64/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай