Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства  суд пришел к выводу о заключении договора транспортной экспедиции между истцом и ООО «Графика» и исполнении обязательства по доставке груза ООО «Деловые линии».

Поэтому требование о взыскании  вознаграждения экспедитора в размере 14 060 рублей, включающее: 700 рублей – стоимость погрузочно-разгрузочных работ в месте забора груза (7,8 рублей  х 90 кг); 9 360 рублей  - стоимость авиаперевозки груза  из аэропорта г. Красноярска до аэропорта «Алыкель» г. Норильск;   4000 рублей – стоимость организации перевозки из места, указанного  отправителем до аэропорта отправления и от аэропорта «Алыкель»  до склада, расположенного непосредственно в г. Норильске, заявлено правомерно и подлежало удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10  Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно  пункту 2 статьи 314 ГК РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно описи вложения в ценное письмо, адресованное ООО «Графика»  24.06.2010 ответчику направлены: счет  и счет-фактура № Кя0001986 от 24.05.2010  на оплату экспедиторских услуг на сумму 14 060 рублей, а также акт сверки взаимных расчетов (л.д. 14-16, 19 том № 1). Следовательно, по истечении 7-дневного срока с указанной даты возникло обязательство ответчика  по оплате. Требование  истца о взыскании неустойки в размере 0, 1 процента  от суммы 14 060 рубля  за период с 14.07.2010 по 31.05.2011 (322 дня)  на сумму 4527,32 рублей также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. . Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

ООО "Графика-Н" не является стороной, участвующей в обязательстве - договоре от 21.05.2010. Условия, перечисленные  в приемной накладной, не предусматривают  солидарную ответственность грузополучателя груза, как не предусмотрены они в гл. 41 ГК РФ  и Законе «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  поэтому требования, заявленные к ООО «Графика-Н»  не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Вывод суда первой инстанции о том, что  приемная накладная №2576 от 21.05.2010 и накладная № Кя0001986 от 24.05.2010 не соответствуют требованиям письменной формы сделки, не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и иска относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» января  2012   года по делу № А33-8839/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Графика» г. Красноярск  ИНН 24600490 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027810306259     18 587 рублей 32 копейки, в том числе 14 060 рублей долга, 4 527 рублей 32 копейки пени, а также 4 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе

В удовлетворении требований к ООО «Графика-Н» отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                                   И.А. Хасанова

Судьи:                                                                Т.С. Гурова

О.В. Петровская