Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подлежат отклонению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года № 7959/08.

Вместе  с тем, заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Согласно акту завершения работ по договору на оказание юридических услуг  № 1 от 18.05.2011 в состав расходов заявителя на услуги представителя в общей сумме 40 000 рублей включено составление исполнителем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2011.

Учитывая, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято не в пользу общества,  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2011 оставлено без изменения, расходы на составление апелляционной жалобы не подлежат возмещению.

В договоре и акте завершения работ стоимость услуги по составлению апелляционной жалобы конкретно не определена. Суд первой инстанции с учетом сложности и объема выполненной работы и приблизительного пропорционального соотношения  общей стоимости  услуг по договору  и рекомендуемых расценок  на адвокатские услуги правильно определил стоимость услуги по составлению апелляционной жалобы в размере 6000 рублей и отказал в удовлетворении заявления о взыскании данной суммы расходов.

При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании с фонда в пользу общества                        34 000 рублей судебных расходов соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» марта 2012  года по делу                 № А74-1764/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова