Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А33-18291/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2012 г.

Дело №

А33-18291/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «Зыков и К»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» февраля 2012 года по делу № А33-18291/2011,  принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы»  (ИНН  2443031957, ОГРН 1072443001740) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зыкову Сергею Николаевичу (ОГРИП 304244307500067) о взыскании 49 052,89 рублей долга, 9 929,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Зыков и К».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «15» февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что что объекты, водоснабжение которых осуществлялось истцом в спорный период, находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью  «Зыков и К»; индивидуальный предприниматель Зыков С.Н. не является надлежащим ответчиком по настоящему делу;  ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись письма о расторжении договора на водоснабжение и водоотведение; договор от 20.03.2005 №329 расторгнут с 21.03.2008.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

 Между муниципальным унитарным предприятием «Ачинсководоканал» (организация ВКХ) и индивидуальным предпринимателем Зыковым Сергеем Николаевичем (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  02.09.2005 №329, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась до точек раздела границ обслуживания трубопроводов подавать воду питьевого качества, и от точек границ обслуживания трубопроводов принимать в свою систему для последующей очистки сточные воды (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учета, установленного на вводе водопровода или ином, согласованном с организацией ВКХ месте.

Согласно пункту 3.5.4 количество стоков с горячим водоснабжением определяется как равное сумме принятой питьевой воды и 40% горячего водоснабжения от общего водопотребления (К=0,67 от потребления хоз. питьевой  воды).

Если абонентом не переданы в установленный пунктом 2.2.7 настоящего договора срок сведения по показаниям средств измерений, и/или в случае отсутствия сведений от абонента по объемам фактического пользования горячей воды, (в том числе переданной субабонентам), количество израсходованной питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется по месячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному (пункт 3.6).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подключения и действует до 31.12.2005.

Если за 30 дней до момента истечения срока его действия ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий год (пункт 7.1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 договора все изменения и приложения к договору должны быть совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями и заверены печатями сторон.

Пунктом 8.4 договора установлено, что при досрочном расторжении настоящего договора инициатор расторжения обязан предупредить об этом вторую сторону за месяц, передать на ответственное хранение водомерный узел и произвести полную оплату за полученную питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

Ответчиком в адрес муниципального унитарного предприятия «Ачинскводоканал» 06.10.2006 подано заявление с просьбой заключить договор на поставку воды, прием сточных вод по ул. Чкалова, 39а (баня). В разделе «реквизиты» указаны данные индивидуального предпринимателя Зыкова С.Н., проставлена печать индивидуального предпринимателя.

Договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод в отношении указанного объекта сторонами не заключен.

Муниципальное унитарное предприятие «Ачинскводоканал» реорганизовано путем присоединения к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы», о чем 18.03.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 20.03.2008 к договору от 02.09.2005 №329, согласно которому договор дополнен пунктом 2.2.15, возлагающим обязанность на индивидуального предпринимателя ежемесячно с 01 по 05 число следующего за расчетным месяцем забирать счета-фактуры в бухгалтерии. В преамбуле дополнительного соглашения указана сторона - индивидуальный предприниматель Зыков С.Н., проставлена печать индивидуального предпринимателя.

Во исполнение условий договора в период с февраля по ноябрь 2009 года истцом на объекты (бани), расположенные по адресу: г. Ачинск, ул. Коммунистическая, д. 22, ул. Чкалова, 39а поставлялась холодная вода, а также осуществлялся прием сточных вод.

Постановлением Главы города Ачинска от 21.11.2008 №376-п установлен тариф на услуги системы водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»: услуги водоснабжения 10,67 рублей за м. куб., водоотведения 7,45 рублей за м. куб., без учета НДС.

Расчет стоимости водопотребления за период с февраля по ноябрь 2009 года произведен истцом на основании отчетов потребления холодной воды, предоставляемых ответчиком, с применением тарифа, установленного постановлением Главы города Ачинска от 21.11.2008 №376-п.

В материалы дела представлены  отчеты о потреблении спорными объектами горячей воды.

Объем водоотведения спорных объектов рассчитан истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (деле - Правила 167) как сумма поставленного на объекты объема холодной и горячей воды, указанного в сведениях о показаниях приборов учета.

На оплату водопотребления и водоотведения истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму  57 215,89 рублей.

Ответчик приходным кассовым ордером от 27.07.2009 №685 на сумму 10 000 рублей частично оплатил водоснабжение и водоотведение за 2009 год. Истцом указанная сумма частично, в размере 1 837 рублей, зачтена в счет оплаты задолженности за январь 2009 года, частично, в размере 8 163 рублей, в счет оплаты задолженности за февраль 2009 года.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за водопотребление и водоотведение за период с февраля по ноябрь 2009 года составила 49 052,89 рублей.

В материалы дела представлены письма: от 21.02.2008, направленное ответчиком в адрес истца о расторжении договора от 02.09.2005 №329, от 21.03.2008, направленное обществом с ограниченной ответственностью  «Зыков и К» в адрес истца о заключении договоров на теплоснабжение, отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска переданы обществу с ограниченной ответственностью «Зыков и К» по договорам от 28.12.2007 № 35-БВП, № 36-БВП бани, расположенные по адресам: ул. Чкалова, 39а, ул. Коммунистическая, 28.

Соглашениями от 28.12.2007, подписанными комитетом и индивидуальным предпринимателем Зыковым С.Н., расторгнуты договоры безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности от 21.07.2005 №16-БВП, 10.07.2006 №12-БВП.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 052,89 рублей за поставленную холодную воду и принятые сточные воды, а также 9 929,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, доказанного факта подачи холодной воды на спорные объекты и прием сточных вод, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.09.2005 №329 в отношении объекта – бани, расположенной по адресу: г. Ачинск, ул. Коммунистическая, д. 22.

Договор на водоснабжение и водоотведение в отношении объекта (бани), расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Чкалова, 39а, сторонами не заключен.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что истец в спорный период осуществлял водоснабжение и водоотведение обоих объектов.

Таким образом, в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Чкалова, 39а, между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водопотреблению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 указанной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие заключенного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Стоимость водоотведения и водопотребления за спорный период рассчитана истцом на основании отчетов потребления холодной и горячей воды, представленных ответчиком, по тарифам, утвержденным постановлением Главы города Ачинска от 21.11.2008 №376-п.

Объем потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод, а также их стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за водопотребление и водоотведение составила 49 052,89 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 052,89 рублей заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что объекты, водоснабжение и водоотведение которых осуществлялось истцом в спорный период, находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью  «Зыков и К»; договор от 02.09.2005 №329 расторгнут с 21.03.2008; индивидуальный предприниматель Зыков С.Н. не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий