Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А33 - 15842/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 ГК РФ.

Таким образом, заключив соглашение от 01.12.2010 к спорному договору, абонент не выбыл из правоотношений с ресурсоснабжающей организацией (истцом), и несет ответственность перед истцом за неисполнение плательщиком (ОАО «РЭУ») обязательств по оплате поставленных абоненту энергоресурсов.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не дана оценка государственному контракту от 20.07.2010 №1-ТХ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указанный контракт заключен между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «РЭУ» на предмет оказания услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны Российской Федерации.

Требования истца по настоящему делу основаны на договоре от 01.12.2010 №10, который в силу статей 307, 309, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием возникновения у ответчика обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Обстоятельства заключения государственного контракта от 20.07.2010 №1-ТХ, также как и сам контракт не входят в предмет исследования и оценки по настоящему делу, поскольку возникшие из указанного контракта обязательства имеют иной предмет и субъектный состав.

Кроме того, заключение указанного контракта не прекращает обязательств ответчика по оплате энергоресурсов по договору от 01.12.2010 №10.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2012 года по делу № А33-15842/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Определением от 15.03.2012 федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «31» января  2012  года по делу                      № А33-15842/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  1037550010519, ИНН 7536029036)  в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова