Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 30.12.2008 №148н, учреждения проводят переоценку стоимости объектов нефинансовых активов, за исключением активов в драгоценных металлах, по состоянию на начало текущего года путем пересчета их балансовой стоимости и начисленной суммы амортизации. Сроки и порядок переоценки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений утвержден  приказом Минэкономразвития РФ № 25, Минфина РФ № 6н, Минимущества РФ  №14, Госкомстата РФ № 7 от 25.01.2003.

Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки не устанавливал соответствие балансовой стоимости нефинансовых активов, переданных больнице муниципальным образованием,  названному Порядку проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности расчета инспекцией среднегодовой  стоимости имущества учреждения на основании данных, содержащихся в технических паспортах на объекты недвижимого имущества, инспекция не опровергла правильность расчета больницей налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2009 и 2010 годы, поэтому у налогового органа отсутствовали основания  для доначисления налога на имущество организаций за проверяемый период, привлечения больницы к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на имущества организаций, начисления согласно статье 75 Кодекса пеней за несвоевременную уплату данного налога.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал инспекции в удовлетворении требования о взыскании с больницы 2 323 948 рублей недоимки, 168 163 рублей пеней и 464 789 рублей штрафа по налогу на имущество организаций, поэтому отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поэтому государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «20» марта 2012  года по делу                     № А69-2766/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова