Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А33-18138/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что исходя из срока образования недоимки (до 01.01.2007) и сроков, установленных в статьях 25, 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ и в статьях 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент выдачи справки (27.06.2011), право принудительного взыскания указанной суммы задолженности утрачено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в отношении спорной суммы пени, начисленной до 01.01.2007 и  отраженной в справке № 687 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10.09.2011, утрачена возможность ее принудительного взыскания.

Значит, налоговый орган, не указав в спорной справке по состоянию на 10.09.2011 сведения об утрате возможности принудительного взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 375 573 рубля 88 копеек,  тем самым отразил в справке недостоверные сведения, что является нарушением установленного порядка.

Не влияют на вышеуказанные выводы суда доводы налогового органа о том, что соответствующая обязанность по взысканию спорной суммы пени возложена на органы Пенсионного фонда России.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, налоговый орган выполнял функции главного администратора доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с 2002 по 2009 годы, осуществляющего контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Тот факт, что взыскание пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, не снимает с Инспекции установленной обязанности по представлению доказательств законности совершения своих действий.

В соответствии с вышеназванными методическими указаниями по заполнению заправки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по форме № 39-1 (в графе 1 указывается наименование налога, сбора, страхового взноса на обязательное пенсионное страхование)  суммы страховых взносов и пени подлежат отражению в справке.

Следовательно, отраженная Инспекцией в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам информация в отношении сумм пеней, начисленных на страховые взносы, должна быть достоверной и не нарушать прав и законных интересов общества.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Инспекции по отражению в справке о состоянии расчетов ОАО «Красмаш» по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 10.09.2011 № 687  задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  371 573 рубля 88 копеек без указания на невозможность ее взыскания в принудительном порядке нарушают права и законные интересы заявителя, не соответствуют положениям статьи 32 Кодекса.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 22 февраля 2012 года об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным; в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса ответчик при подаче апелляционной жалобе освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года по делу                    № А33-18138/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова