Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А33-12745/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

договора, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно и авансовые платежи, поскольку несоблюдение сроков оплаты авансовых платежей является нарушением условий договора.

Поскольку материалами дела также подтверждается несвоевременная оплата ответчиком фактически оказанных услуг в мае и июне 2011 года, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 214,66 рублей заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг поставлен в зависимость от даты получения ответчиком актов об оказании услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно пункту 7.8 договора от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя (истца) документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты, направить исполнителю.

Вместе с тем, из условий договора не следует, что срок окончательного платежа поставлен в зависимость от срока подписания и направления актов в адрес исполнителя.

Как следует из материалов дела, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за май, июнь 2011 года  ответчик получил  10.06.2011 и 14.07.2011 соответственно, то есть, до момента наступления сроков окончательного платежа.

Таким образом, ответчик до 15 числа  обязан был произвести оплату.

С учетом изложенного, решение суда апелляционной инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта  2012 года по делу                   №  А33-12745/2011 отменить в части отказа во взыскании 5 547 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 5 547 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 194 рубля 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда