Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Доводы заявителя жалобы о том, что нарушение срока поставки произошло на 7 рабочих дней отклоняются судом апелляционной инстанции, так как  ООО «АСМ Красноярск» перечислило первый платёж ответчику 12.08.2011 на сумму 1 363 950 рублей (платежное поручение № 1771), соответственно ответчик обязан был поставить товар в срок до 16.09.2011 включительно (пункт 4.1 договора от 15.07.2011), то есть через 25 дней после первого  платежа.

Согласно акту № 1 приема–передачи транспортного средства товар истцу поставлен 10.10.2010, то есть через 24 дня после указанного договором срока.

Из пункта 7.3. договора купли-продажи от 15.07.2011 № Б-1107/28 следует, что в случае поставки некомплектного или некачественного товара, нарушения сроков поставки товара или передачи предусмотренной договором документации, а также нарушения сроков устранения недостатков поставленного товара, установленных пунктом 7.2. договора, продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Так как условия договора предусматривают оплату неустойки в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день прострочки и договором купли-продажи не предусмотрено, что при расчете неустойки учитываются только рабочие дни, суд первой инстанции верно определил период просрочки с учетом рабочих и выходных дней. Всего период просрочки составляет 24 дня.

Учитывая, что ответчик не произвел поставку товара в полном объеме в срок, предусмотренный договором, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив расчет истца пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 218 232 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2012 года по делу               № А33-18921/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.Н. Белан