Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«08» июня 2012 года Дело № г. Красноярск А33-14336/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «08» июня 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания Казенновой Е.С., при участии: от истца общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН2463083167, ОГРН 1062463061770 г. Красноярск): Ехновецкого Г.Г. – представителя по доверенности от 01.02.2012, от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая компания» (ИНН 2463209268, ОГРН 1082468049950 г. Красноярск): Мартумян Я.Р. - представителя по доверенности от 29.089.2011, от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Мега-А»: Романовской А.С. представителя по генеральной доверенности от 30.09.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН2463083167, ОГРН 1062463061770 г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля 2012 года по делу № А33-14336/2011, принятое судьей Мельниковой Л.В. установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее по тексту истец, ООО «Искра-Энергосети», ИНН2463083167, ОГРН 1062463061770 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая компания» (далее по тексту ответчик, ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая компания», ИНН 2463209268, ОГРН 1082468049950 г. Красноярск) о взыскании 1 113 748 рублей 46 копеек, в том числе 1 088 796 рублей 87 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01 марта по 19 мая 2011 года и 24 951 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая по 31 августа 2011 года. Определением от 30.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 10524610078692 г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее по тексту ООО «Искра-Энергосбыт», ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770 г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Мега-А» (далее по тексту ООО «Мега-А», ИНН 2463049670, ОГРН 1022402121444 г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «МЕХАНОБР» (далее по тексту ООО «МЕХАНОБР», ИНН 2460039184, ОГРН 1022401798760 г. Красноярск). Определением от 19.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее по тексту ООО «Региональная сетевая компания», ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО «Искра-Энергосети» отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 февраля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в связи со следующим: - в период оформления соответствующих документов для заключения договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии абонент получил 413 886,64 кВт/ч объема электроэнергии, что подтверждается материалами дела; - отсутствие договора на электроснабжение является правовым основанием для начисления объема потребления и взыскания бездоговорного потребления сетевой организацией, а не поставщиком электроэнергии; - надлежащим истцом является сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, о лицо которое потребило электроэнергию является надлежащим ответчиком; - вывод суда о недопустимости и не достоверности актов №1-8, №9,10 установления факта и объема бездоговорного потребления в виду отсутствия обязательных сведений не обоснован; - ответчик не оспаривает факт потребления и количество потребления электроэнергии, а неверное оформление актов является формальным и необъективным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. ООО «Искра-Энергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «МЕХАНОБР» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Мега-А» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 11 апреля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2012. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласен с решением первой инстанции. Представитель ООО «Мега-А» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласен с решением первой инстанции. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т.2 л.д.165-172), путем направления копии определения от 11.04.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 14.04.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 23.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Искра-Энергосети» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2009 № 016/3-93. Согласно указанному договору сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, уставленном договором (п. 1.1 договора). Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (п. 2.2). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что плановое количество отпускаемой потребителям гарантирующего поставщика из сети сетевой организации электрической энергии определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров электроснабжения (договоров купли-продажи электроэнергии), заявленная (расчетная) мощность, пропущенная через объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, по уровням напряжения, а так же плановый объем электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой организации содержится в приложении № 4 к договору. Пунктом 3.3.16 договора предусмотрена обязанность сетевой организации при обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии производить отключение таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, в порядке, установленном в приложении № 5 «Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потреблении электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения». Приложением № 6 к договору является регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о безучетном (бездоговорном) потреблении и расчета объемов потребления электроэнергии. П. 6 Регламента предусмотрено, что при составлении акта по юридическому лицу необходимо присутствие потребителя или его представителя, акт может быть составлен в отсутствие потребителя но с обязательным присутствием представителя гарантирующего поставщика, дополнительно такой акт подтверждается двумя незаинтересованными лицами. Оборот актов фиксируется в журнале учета актов о безучетном (бездоговорном) потреблении, который ведется сетевой организацией. В приложении № 1 к договору сторонами согласованы точки приема электрической энергии, в том числе ячейка 45 ПС 123 «Телевизорная», объект электросетевого хозяйства сетевой организации, присоединенный в точке приема - РП-1 ООО «Искра-Энергосети», счетчик № 04006673, ячейка 40 ПС 123 «Телевизорная» объект электросетевого хозяйства сетевой организации, присоединенный в точке приема - РП-1 ООО «Искра-Энергосети», счетчик № 04006680, ячейка 12 ПС 123 «Телевизорная», объект электросетевого хозяйства сетевой организации, присоединенный в точке приема - РП-2 ООО «Искра-Энергосети», счетчик № 04006204. 11.03.2011 между ООО «Искра-Энергосбыт» (сбытовая организация) и ООО «Искра-Энергосети» (сетевая организация) подписано соглашение о взаимодействии № 1 с целью урегулирования отношений сторон для обеспечения надежного и бесперебойного электроснабжения. Пунктом 3.1.8 соглашения в обязанности сетевой организации включено оформление актов о безучетном, бездоговорном потреблении электроэнергии абонентов ООО «Искра-Энергосбыт», а также представление их сбытовой организации. 26.04.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Искра-Энергосбыт» (абонент) подписан договор на электроснабжение № 3688 (в редакции соглашения от 03.12.07), согласно которому гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, находящиеся на зажимах крепления кабелей 10 кв в ПС 123 «Телевизорная» 110/10 кв яч. 45, 40, 12 в количестве, определенном в соответствии с ежегодно согласованными договорными объемами потребления (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (п. 2.1 договора). В приложении № 3 к договору сторонами согласован в том числе объект –г.Красноярск, ул. Телевизорная, ПС 123 яч. 45, 12 и 40. 01.04.2007 ООО «Искра-Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и ООО «Механобр» (абонент) подписан договор поставки электроэнергии № 7/эл, который соглашением от 01.12.10 расторгнут с 01.03.11. 01.04.2007 ООО «Искра-Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и ООО «Мега-А» (абонент) подписан договор поставки электроэнергии № 6/эл, который соглашением от 01.12.2010 расторгнут с 01.04.2011. Письмом от 27.05.2011 исх. № 407 ООО «Искра-Энергосбыт» уведомило ООО «Мега-А» (копии направлены ООО «Октябрьская энергосбытовая компания» в лице филиала и ООО «Региональная сетевая компания») о необходимости в 10 час. 27.05.2011 обеспечить допуск технического персонала ООО «Искра-Энергосети» и ООО «Искра-Энергосбыт» совместно с представителями ООО «Региональная сетевая компания» на ТП-10 для уточнения схемы учета электрической энергии и проверки установленных там приборов учета. Данные приборы учета остаются для контроля за показаниями. Так же в письме указано, что 27.05.2011 показания потребленной электрической энергии за бездоговорный период с 01.03.2011 по 27.05.2011 фиксируются на основании приборов учета, установленных на отходящих фидерах РП-1 № 16, РП-2 № 25 и принимаются в полном объеме и актируются комиссией, куда входят представители ООО «Искра-Энергосети» и ООО «Искра-Энергосбыт», ООО «Региональная сетевая компания», ООО «Октябрьская энергосбытовая компания». В данном акте комиссия обязана зафиксировать данные показаний приборов учета, отраженные в акте о замене приборов учета на указанных фидерах. Письмом от 27.05.2011 исх. № 408 ООО «Искра-Энергосбыт» уведомило ООО «Механобр» (копии направлены ООО «Октябрьская энергосбытовая компания» в лице филиала и ООО «Региональная сетевая компания») о необходимости в 09 час. 27.05.2011 обеспечить допуск технического персонала ООО «Искра-Энергосети» и ООО «Искра-Энергосбыт» совместно с представителями ООО «Региональная сетевая компания» на ТП-2 для уточнения схемы учета электрической энергии и проверки установленных там приборов учета. Данные приборы учета остаются для контроля за показаниями. Так же в письме указано, что 27.05.2011 показания потребленной электрической энергии за бездоговорный период с 01.03.2011 по 27.05.2011 фиксируются на основании приборов учета, установленных на отходящих фидерах № 27 и 42 и принимаются в полном объеме и актируются комиссией, куда Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А33-981/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|