Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3597/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «01» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Споткай Л.Е., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска  Сафарянова Рамиля Ягафаровича: Бычкова Н.В., представитель по доверенности от 03.04.2012,

от Сафарянова Рамиля Ягафаровича: Бычкова Н.В., представитель по доверенности от 26.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2»: Мартовский В.В., представитель по доверенности № 11 от 27.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного  предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска  Сафарянова Рамиля Ягафаровича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «26» марта 2012 года по делу № А74-3597/2010, вынесенное судьей Зуевой М.В.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска (ОГРН 1021900676390, ИНН 1902017371) (далее – Предприятие, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.10.2010 заявление Предприятия принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.11.2010 заявление Предприятия признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саблин Е.А..

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.12.2010 удовлетворено ходатайство временного управляющего Саблина Е.А., он освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего Предприятием, временным управляющим утвержден Безвребный Ю.А..

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.04.2011 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.05.2011 внешним управляющим утвержден Сафарянов Р.Я..

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.10.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафарянов Р.Я., назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства.

20.12.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я., измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки – одностороннего зачета встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» (ОГРН 1081902001136, ИНН 1902021755) (далее - Жилищно-эксплуатационная организация) и Предприятием на сумму 8 485 473 рубля 42 копейки, оформленной уведомлением от 23.11.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Предприятия и Жилищно-эксплуатационной организации друг перед другом в размере 8 485 473 рубля 42 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г. Саяногорска Сафарянова Рамиля Ягафаровича о признании недействительной сделки – одностороннего зачета встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» и муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г. Саяногорска, оформленной уведомлением от 23 ноября 2011 года, и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий муниципального унитарного  предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска  Сафарянов Р.Я. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает обжалуемый судебный акт необоснованным, выводы суда первой инстанции не соответствующие материалам дела, ссылается на следующие обстоятельства.

Датой выставления счета-фактуры к исполнению является дата указанного документа, следовательно, определить календарную очередность погашения платежей за период с мая по сентябрь 2011 года возможно. Задолженность Предприятия перед ОАО «Хакасэнергосбыт» и ООО «Теплоресурс» возникла ранее, что подтверждается реестрами по текущим платежам, картотекой к расчетному счету Предприятия. В результате совершения оспариваемого зачета ответчику оказано большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами по текущим обязательствам (ОАО «Хаксэнергосбыт», ООО «Теплоресурс»), оснований для внеочередного удовлетворения требований ответчика не имеется, при наличии ранее возникших обязательств перед другими кредиторами. Ответчик должен был знать о нарушении очередности, установленной законом для расчетов с кредиторами по текущим обязательствам, поскольку, соблюдая требования добросовестности и разумности, ответчику следовало поинтересоваться о наличии у должника иных кредиторов по текущим платежам. В материалы дела не представлено доказательств критичности сложившейся на котельной ситуации, которая могла бы привести к ее остановке. Требования кредиторов по текущим обязательствам, имевшим приоритет, не удовлетворены, у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для расчета с кредиторами в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.06.2012.

В судебном заседании 01.06.2012 представитель конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я.  поддержала доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» представил суду отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы заявителя не обоснованы, оспариваемый зачет от 23.11.2011 проведен с соблюдением требований закона, жилищно-эксплуатационная организация кредитором должника не является, в собраниях кредиторов не участвует, с реестром требований не ознакомлена, не получая оплаты за оказанные услуги, ИП Басков В.В. дважды письмами от 03.10.2011 № 202 и от 07.11.2011 № 241 обращался к конкурсному управляющему с требованием оплаты услуг по предложенному графику, при этом конкурсным управляющим порядок и очередность погашения текущих требований не разъяснены, на наличие иных текущих кредиторов не указано.  Представитель ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, на вопрос суда пояснил, что ИП Басков В.В. не являлся участником процесса о банкротстве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие, участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Письмом от 08.11.2011 № 243 индивидуальный предприниматель Басков В.В. обратился к Жилищно-эксплуатационной организации с предложением приобрести по договору уступки права (цессии) задолженность Предприятия в сумме 8 485 473 рублей 42 копейки (т.30а, л.д.1). В названном письме Басков В.В. сообщил, что в связи с отсутствием поступления платежей Предприятия за тепловую энергию складывается ситуация при которой неизбежно ограничения по подаче тепловой энергии, и впоследствии отключение энергии в связи с остановкой котельной.

15.11.2011 между индивидуальным предпринимателем Басковым В.В. и Жилищно-эксплуатационной организацией заключен договор уступки прав требования от № 5, по условиям которого индивидуальный предприниматель Басков В.В. уступил Жилищно-эксплуатационной организации принадлежащее ему право требования к Предприятию в размере 8 485 473 рублей 42 копейки (по счет-фактурам от 31.05.2011, от 18.07.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011), возникшее в результате исполнения договора № 69.09/03 от 01.10.2003 (т.30а, л.д. 20).

Уведомлением от 21.11.2011 № 253 индивидуальный предприниматель Басков В.В. сообщил конкурсному управляющему Сафарянову Р.Я. о заключении с Жилищно-эксплуатационной организацией договора уступки прав требования от 15.11.2011 года № 5 к Предприятию в размере 8 485 473 рублей 42 копейки (т.30, л.д.17).

Уведомлением от 23.11.2011 № 453 Жилищно-эксплуатационная организация поставила в известность конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я., что в связи со снижением температуры поставленной тепловой энергии для отопления, вызванной отсутствием достаточного объема топлива у индивидуального предпринимателя Баскова В.В. в интересах обслуживаемого жилого фонда заключен договор уступки прав требования от 15.11.2011 № 5. При этом, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Жилищно-эксплуатационная организация производит зачет взаимных требований с Предприятием по следующим счетам фактурам: от 31.08.2011 № 2972, от 30.09.2011 № 3262, от 31.10.2011 № 3589 на общую сумму                 8 485 473 рублей 42 копейки (т.30, л.д.18).

Уведомлением от 24.11.2011 № 2244 Предприятие выразило несогласие с осуществленным зачетом, просил его отменить и предложил Жилищно-эксплуатационной организации перечислить задолженность в размере 8 485 473 рублей 42 копейки на расчетный счет Предприятия (т.30, л.д.20).

Письмом от 30.11.2011 № 467 Жилищно-эксплуатационная организация уведомила Предприятие о невозможности удовлетворения его требований, содержащихся в уведомлении от 24.11.2011 (т.30, л.д.22).

Ссылаясь на то, что произведенным Жилищно-эксплуатационной организацией зачетом взаимных требований оказано предпочтение указанному кредитору по сравнению с другими кредиторами по текущим обязательствам (ОАО «Хакасэнергосбыт» и ООО «Теплоресурс»), требования которых имеют приоритет, конкурсный управляющий Сафарянов Р.Я. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве обоснованности указанных обстоятельств, конкурсным управляющим Сафаряновым Р.Я., представлены следующие доказательства:

- реестр, выставленных и оплаченных счетов-фактур, согласно которому, текущая задолженность Предприятия перед открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» по состоянию на 21.02.2012 составила 86 478 575 рублей 94 копеек;

- реестр, выставленных и оплаченных счетов-фактур, согласно которому текущая задолженность Предприятия перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по состоянию на 21.02.2012 составила 91 548 021 рублей 75 копеек;

- акт сверки взаиморасчетов между Предприятием и Жилищно-эксплуатационной организацией, подписанный Предприятием в одностороннем порядке, за период с 01.08.2011 по 26.01.2012, согласно которому задолженность ответчика в пользу Предприятия составляет                        46 208 722 рублей 35 копеек;

- справка филиала в городе Красноярске АКБ «Балтийский Банк Развития» (ЗАО) от 21.02.2012 № 255-12 СО, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете Предприятия по состоянию на 16.02.2012 составляет 0-00 рублей. Картотека №2, выставленная к указанному выше расчетному счету составляет 216 781 459 рублей 64 копеек;

- опись платежных документов, находящихся в картотеке к расчетному счету по состоянию на 24.11.2011 на общую сумму 226 843 948 рублей 52 копейки, по состоянию на 26.01.2012 на общую сумму 228 756 142 рубля 84 копейки; сведения о движении денежных средств по расчетному счету Предприятия за период с 25.10.2011 по 23.11.2011;

- отчеты конкурсного управляющего по состоянию на 11.03.2012;

- опись платежных документов, находящихся в картотеке к расчетному счету Предприятия по состоянию на 07.03.2012.

Жилищно-эксплуатационная организация, возражая против доводов конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я., сослалась на то, что заявителем не предоставлено доказательств недостаточности имущества для удовлетворения требований по текущим платежам и того, что  ответчик знал или должен был знать о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

В качестве оснований для внеочередного погашения задолженности, ответчик сослался на то, что согласно справке индивидуального предпринимателя Баскова В.В. в 2011 году им произведена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов в городе Саяногорске по договору теплоснабжения с Предприятием, которое является единственным потребителем предпринимателя (т.30а, л.д. 2). В соответствии со справкой Администрации муниципального образования город Саяногорск от 29.02.2012 № ГО-40 котельная индивидуального предпринимателя Баскова В.В. является единственным поставщиком тепловой энергии в городе Саяногорске: в частный сектор Центральной Усадьбы, микрорайоны Енисейский, Заводской, Южный, Комсомольский с населением свыше 15 000 человек. Прекращение деятельности котельной в отопительный период может привести к возникновению чрезвычайной ситуации регионального характера, созданию угрозы жизни и здоровью жителей отапливаемых районов (т.30а, л.д. 3).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства