Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19134/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Транслес»: Никифорова Е.А. – представитель по доверенности, Каданов А.И. - представитель по доверенности от 02.11.2011,

от ответчика  - общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС»: Антонюк А.В. – представитель по доверенности от 20.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «ЛЕКС» (ИНН 2460074333; ОГРН 1062460015892, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» марта 2012 года по делу №  А33-19134/2011, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транслес» (ИНН 2466108211, ОГРН  1032402956904) (далее – истец, ООО «Транслес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (ИНН 2460074333,                  ОГРН 1062460015892) (далее – ответчик, ООО «ЛЕКС») о взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, материалами дела подтверждается обоснованное получение ответчиком от истца спорной денежной суммы – оплаты за осуществление услуг по перевозке грузов. Судом первой инстанции не дана оценка представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным, подтверждающим, что перевозка осуществлялась ответчиком, указанным в качестве организующего перевозку лица. Так же данный факт подтверждается реестрами оказанных услуг, составленными ООО «Сибнефтесервис» и ООО «Бурение», состоящих в договорных отношениях с истцом. Доказательства фактических правоотношений истца с ООО «РН-Бурение» и ООО «Спецмонтажстрой» отсутствуют. Факт использования транспортных средств ответчика в рамках других его отношений, помимо представленных в дело договоров, не доказан. 

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционную жалобу оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Заключенный между истцом и ответчиком договор оказания транспортных услуг от 28.01.2010 № 1 не содержит условий исполнения обязательств в пользу третьих лиц, доводы ответчика достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не подтверждают, что ответчик оказывал услуги с пользу третьих лиц (ООО «РН-Бурение», ООО «Спецмонтажстрой»), исполняя заключенный с истцом договор. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ЛЕКС» (исполнитель) и ООО «Транслес» («заказчик») заключен договор  на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.01.2010 № 1, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не  предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов  заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, (далее  -  «услуги»), а заказчик обязуется оплатить выполненные услуги.

В пункте 2.1 договора установлено, что услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика.

Согласно пункту 2.5 договора оформление путевых листов производится исполнителем ежедневно в соответствии с требованиями законодательства. При этом отработанное время и фактический пробег отмечаются в путевых листах представителями заказчика, уполномоченными в соответствии с пунктом 3.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора акт приемки-сдачи оказанных услуг  (приложение № 4 к договору), совместно с оригиналом счета-фактуры, реестром оказанных  услуг (приложение № 3 к договору)  и отрывными талонами путевых листов, представляются исполнителем заказчику подекадно:

- за 1-ю декаду месяца - до 12-го числа отчетного месяца;

- за 2-ю декаду месяца - до 22-го числа отчетного месяца;

- за 3-ю декаду месяца - до 02 числа месяца, следующего за отчетным.

Для сверки объемов оказанных услуг, совместно со счетом-фактурой и актом приемки-сдачи оказанных услуг, в электронном виде в формате Ехсеl предоставляется реестр оказанных услуг (приложение № 3 к договору).

Основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом заказчика.

Заказчик в течение 3 (трех) календарных  дней с даты получения акта и документов, указанных в настоящем пункте договора, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения.

В пункте 3.3.2 договора установлено, что заказчик обязан назначить приказом уполномоченного представителя, имеющего право подписи документов, и предоставить копию приказа исполнителю в срок не менее 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора. Определить круг уполномоченных лиц, которые вправе подписывать и  заверять штампом путевые листы и предоставить исполнителю образцы штампов и подписей этих лиц.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 1 договора. Действующие на момент заключения договора тарифы могут быть изменены в течение договорного периода с оформлением  письменного  дополнительного  соглашения  сторон  (пункт  4.1.  договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на  основании акта приемки-сдачи оказанных  услуг  (приложение № 4 к договору), оригинала  счета-фактуры исполнителя, и документов, указанных в пункте 2.6. договора.

Счета-фактуры, оформляемые исполнителем, должны содержать реквизиты ООО «Транслес» (пункт 4.7 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его  подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.01.2010, и   действует по 31.12.2010, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались  неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Заказчик в оплату работ исполнителя по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.01.2010 № 1 платежным поручением от 28.04.2010 № 115 перечислил 700 000 рублей.

Претензией б/д б/н заказчик обратился к исполнителю с просьбой возвратить денежные средства в сумме 700 000 рублей в связи с неоказанием последним транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2011 по делу № А33-12700/2010 в иске ООО «ЛЕКС» к ООО «Транслес» о взыскании 755 169 рублей задолженности отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в период действия договора от 28.01.2010 № 1, исходя из того, что договор прекращен в связи с истечением срока его действия, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения.

В материалы дела ответчиком представлены копии договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 02.02.2010 № 62-24/А-10, заключенного между ООО «РН-Бурение» (заказчик) и ООО «Транслес» (исполнитель); договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.02.2010 № 003/2010-02 (в редакции дополнительного соглашения от 05.20.2010 № 1), заключенного между ООО «Сибнефтесервис» (заказчик) и ООО «Транслес» (исполнитель); копии актов о приемке выполненных работ, из которых следует, что заказчик (ООО «РН-Бурение») принял оказанные исполнителем (истцом) транспортные услуги по договору от 02.02.2010 № 62-24/А-10; копии счетов-фактур, выставленных истцом на оплату оказанных услуг ООО «РН-Бурение»; товарно-транспортные накладные 06.02.2010, 09.02.2010, 11.02.2010, 13.02.2010, 15.02.2010, 16.02.2010, 19.02.2010, 20.02.2010, 24.02.2010, 25.02.2010, 26.02.2010, 03.03.2010, в которых грузоотправи-телем указано ООО «Ангарская база комплектации», грузополучателем, плательщиком указано ООО «РН-Бурение», а так же товарно-транспортные накладные от 09.02.2010, 11.02.2010, 04.03.2012, 06.03.2010, в которых в качестве грузоотправителя и грузополучателя указано ООО «Спецмонтажстрой»; копию реестра оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» услуг за период с 06.02.2010 по 31.03.2010.

Ответчик утверждает, что данные доказательства подтверждают факт осуществления перевозок ответчиком в рамках договора от 28.01.2010 № 1.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, ООО «Транслес» просит взыскать с ООО «ЛЕКС» 700 000 рублей неосновательного обогащения, ссылаясь на заключение сторонами договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.01.2010 № 1, перечисление истцом ответчику в рамках указанного договора спорной суммы по платежному поручению от 28.04.2010 № 115 и неисполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг в период действия договора.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы права, суд первой инстанции верно установил, что для удовлетворения иска должны быть доказаны факт получения (сбережения) ответчиком перечисленных истцом денежных средств, отсутствие для этого законного (договорного) основания.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что между ООО «ЛЕКС» (исполнитель) и ООО «Транслес» («заказчик») заключен договор  на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.01.2010 № 1, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не  предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов  заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, (далее  -  «услуги»), а заказчик обязуется оплатить выполненные услуги.

Факт перечисления истцом ответчику 700 000 рублей в рамках договора от 28.01.2010 № 1 подтвержден платежным поручением от 28.04.2010 № 115.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, регулируются Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденным Федеральным законом Российской Федерации от 08.11.2007 №  259-ФЗ.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 2, 8 Устава автомобильного и городского наземного электрического пассажирского транспорта установлено, что факт осуществления перевозки грузов должен быть оформлен транспортной накладной,  груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением перевозки груза с сопровождением представителя грузовладельца на основании договора фрахтования.

Ответчик указывает, что принадлежащие ему транспортные средства, использовались в перевозке грузов истцом в пользу третьих лиц, что является надлежащим исполнением договора оказания транспортных услуг от 28.01.2010 № 1, факт оказания истцу услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в рамках договора от 28.01.2010 № 1 подтверждается, по мнению ответчика, представленными им в материалы дела копиями договора на оказание транспортных