Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А33-556/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Устранение ответственности имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена.

С учетом изложенного, обязанность представлять ежегодно до 1 марта сведения индивидуального персонифицированного учета с 01.01.2012 отменена, следовательно, взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Управления ПФ России и отказал во взыскании с                   ИП Тягуновой А.А. финансовых санкций в размере 1039 рублей 20 копеек.

Значит, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление ПФ России  освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года по делу                   № А33-556/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова