Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

линии электропередачи  220 кВт.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу пункта 1.15 Положения органы, уполномоченные осуществлять муниципальный земельный контроль, выявляют факты размещения временных сооружений с нарушением требований настоящего Положения, факты размещения временных сооружений, срок размещения которых истек, осуществляют обследование места размещения временного сооружения с составлением акта обследования, принимают меры по выявлению владельца временного сооружения и уведомляют его о необходимости демонтажа временного сооружения, размещенного с нарушением.

Администрация района в городе, на территории которого расположено временное сооружение, управление архитектуры администрации города, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города при получении соответствующих материалов вправе обратиться в суд, арбитражный суд с требованием о демонтаже временного сооружения.

Таким образом, управление архитектуры администрации г. Красноярска вправе заявить исковое требование о демонтаже самовольно размещенного временного сооружения.

Из представленных доказательств следует, что автостоянка, принадлежащая  Белоусову Е.Е. расположена на земельном участке по адресу: г. Красноярск,  ул. Железнодорожников, 18, в зоне жилой многоэтажной застройки, с северо-восточной стороны от 9-ти этажного жилого дома по ул. Заводская, 4, между участком жилого дома и проезжей частью ул. Горная; по другую сторону улицы расположен 5-ти этажный жилой дом по ул. Железнодорожников, 18. Ограждение автостоянки со стороны вышеуказанного здания - окрашенный профлист по металлическим опорам. Въезд на автостоянку со стороны  ул. Горная. На въезде расположен павильон охранного пункта. Дорожное покрытие территории автостоянки - гравийная отсыпка. Над автостоянкой продольно проходит  воздушная высоковольтная линия электропередач - 220 кВт. Согласно данных топографической съемки охранный пункт автостоянки расположен в границах охранных зон инженерных коммуникаций - подъездных водопровода, сети канализации и воздушной высоковольтной линии электропередачи 220 кВт.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела разрешение на размещение временного сооружения - автостоянки, по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 18, у индивидуального предпринимателя Белоусова Е.Е. отсутствует. Действие договора аренды земельного участка от 21.02.2008 № 400 прекращено в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Таким образом, истец доказал, что временное сооружение - автостоянка, на земельном участке, по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 18, размещена без установленных правовых оснований. Ответчиком доводы истца документально не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил исковые требования и обязал ответчика произвести снос (демонтаж) самовольно размещенного сооружения - автостоянки, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 18, за счет средств ответчика.

Ссылка ответчика на необоснованный отказ ему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,  в связи с рассмотрением дела № А33-7921/2011 суд апелляционной инстанции находит несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По делу № А33-7921/2011 Арбитражным судом Красноярского края 17.08.2011 вынесено решение об отказе индивидуальному предпринимателю Белоусову Евгению Евгеньевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании проекта временной автостоянки по ул. Железнодорожников, 12 в Железнодорожном районе  г. Красноярска и подготовке письма о соответствии проектных решений, оформленного письмом управления архитектуры администрации г. Красноярска от 04.05.2011 № 6967. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение по делу № А33-7921/2011 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011 по делу № А33-7921/2011 вступило в законную силу.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе довод об отсутствии у истца правовых оснований для обращением в арбитражный суд с настоящим иском отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным  в настоящем постановлении.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 13 января 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу  № А33-16009/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «13» января  2012   года по делу №А33-16009/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда