Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А69-2741/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

наличие средств у должника, ответчиком не представлено.

Поскольку постановление от 22.07.2011 № 01801890002752 является исполнительным документом, предусмотренным пунктом 8 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, и соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные пунктом 4 статьи 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствуют, то старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Достай О.С. неправомерно постановлением от 28.11.2011 отменил постановление о возбуждении исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Ондар С.С. неправомерно постановлением от 29.11.2011 отказал в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, указанные постановления следует признать недействительными.

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в качестве восстановительной меры считает необходимым обязать ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании постановления  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва от 22.07.2011 №01801890002752  о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов  -  организации  (индивидуального предпринимателя).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва  от «07» марта 2012  года по делу                             № А69-2741/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва О.С. Достай  от 28.11.2011 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а также  постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва С.С. Ондар от 29.11.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании постановления  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва от 22.07.2011 №01801890002752  о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов  -  организации  (индивидуального предпринимателя).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова