Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пояснениям сторон, на объектах ответчика приборы учета количества сбрасываемых в систему канализации сточных вод отсутствуют.

В соответствии с пунктом 57 Правил №167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с пунктом 1 Правил №167 под водоснабжением понимается технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды; под пропускной способностью устройства или сооружения для присоединения - возможность водопроводного ввода (канализационного выпуска) пропустить расчетное количество воды (сточных вод) при заданном режиме за определенное время.

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что установленный пунктом 57 Правил 167 способ определения количества израсходованной питьевой воды   подлежит применению в случае самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, то есть, при получении абонентом воды из системы водоснабжения и отпуске сточных вод в систему канализации в отсутствие заключенного договора с предприятием, осуществляющим отпуск воды и прием сточных вод.  В таком случае объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Согласно письменным пояснениям ответчика, ОАО «Птицефабрика Заря»  потребляет воду, которую самостоятельно получает из подземных водозаборных скважин, какие-либо иные источники водоснабжения у ответчика отсутствуют.

Данный факт подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции лицензией на право пользования недрами серии КРР №02041 ВЭ, выданной 16.07.2009 открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Заря» на право добычи  питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения и технологического обеспечения водой птицефабрики сроком действия до 01.09.2017.

Данный факт истцом не оспорен, доказательства обратного не представлены.

Поскольку ответчик не получает воду из системы водоснабжения, количество израсходованной питьевой воды не может исчисляться по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к системе водоснабжения. В связи с чем, в данной конкретной ситуации пункт 57 Правил 167 в целях определения количества израсходованной питьевой воды   не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 56 Правил 167  в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

Из общего правового смысла положений пунктов 56, 57  Правил 167 следует, что при отсутствии средств измерений (приборов учета) объем водоотведения подлежит определению по количеству израсходованной воды, а при  использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

В материалы дела представлена Характеристика водопользования, расчет норм водопотребления и водоотведения ОАО «Птицефабрика «Заря», согласованная должностным лицом Енисейского бассейнового водного управления 03.12.2010 (л.д. 228-238).

Согласно указанной характеристике водопользования общий объем воды, добываемой ответчиком из используемых им скважин, составляет 138 695,7 м3 в год. Общий объем воды, который потребляет ответчик на собственные нужды, составляет 87 529,7  м3 в год, из которых       2 801,1 м3 – на хозяйственные нужды, 16 921,68 м3 – на производственные нужды, 25,92 м3 – неучтенные расходы, 67 781,0 м3 – на производственные нужды. Ежегодный объем водоснабжения населения составляет 51 166 м3.

Согласно разделу 3 характеристики водопользования общий объем сточных вод ОАО «Птицефабрика «Заря»  составляет 26 281,76 м3 в год, из которых 1 786,96 м3 – сточные воды, отводимые в рельеф, 24 494,8 м3 – сточные воды, отводимые на очистные сооружения ООО «Аэропорт «Емельяново».

В обоснование приведенных в характеристике водопользования расчетных данных о водопотреблении и водоотведении в материалы дела ответчиком представлены соответствующие документы, справка об обоснованиях количественного водоотведения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общий объем сточных вод ОАО «Птицефабрика «Заря», передаваемых на очистные сооружения, равен 24 494,8 м3 в год или 2 041,23 м3 в месяц.

При расчете стоимости водоотведения истцом применены тарифы, утвержденные постановлением администрации Емельяновского района от 13.01.2010 №8 в размере 8,96 руб/куб.м. (без НДС), приказом Министерства ЖКХ № 190-т от 13.12.2010 (в редакции приказа Министерства ЖКХ № 234-т от 09.02.2011) в размере 8,94 руб/куб.м. (с НДС).

С учетом количества переданных по сетям истца сточных вод за период с 19.01.2011 по 30.06.2011 и подлежащих применению тарифов, стоимость услуг по водоотведению составляет 100 290,93 рублей, из которых 9 047,93 рублей – за период с 19.01.2011 по 31.01.2011, 91 243 рубля за период с 01.02.2011 по 30.06.2011.

  Сумма 100 290,93 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанной части иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

   В остальной части иск не подлежит удовлетворению в связи с неправильным расчетом истцом количества водоотведения ответчика.

   С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции и расходы ответчика на подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (по первой инстанции: на истца – 54 727,56 рублей, на ответчика – 855,44 рублей, по апелляционной инстанции: 1969,22 рублей – на истца, 30,78 рублей - на ответчика).

 Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля  2012 года по делу                  №  А33-16352/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Заря» (ОГРН  1052411020023, ИНН 2411015247) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» (ОГРН 1022400663119, ИНН 2466072734) 100 290 рублей 93 копейки неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Заря» (ОГРН  1052411020023, ИНН 2411015247) в доход федерального бюджета 855 рублей 44 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» (ОГРН 1022400663119, ИНН 2466072734) в доход федерального бюджета 54 727 рублей 56 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» (ОГРН 1022400663119, ИНН 2466072734) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика «Заря» (ОГРН  1052411020023, ИНН 2411015247) 1 969 рублей 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай

О.В. Магда