Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А33-4102/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что сумма, подлежащая уплате в качестве исполнительского сбора является для заявителя значительной, обращение ООО Фирма «ФБК» с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора вызвано тяжелым материальным положением заявителя, в том числе в связи с:

1) наличием у ООО Фирма «ФБК» долгосрочных и краткосрочных обязательств:

- 02.04.2009 заявителем получен займ от Рассохиной Ю.В. в сумме 10 000 000 рублей (раздел IV бухгалтерского баланса);

- в краткосрочных обязательствах (раздел V бухгалтерского баланса) числится кредиторская задолженность на сумму 7 093 000 рублей, в том числе задолженность по НДФЛ, по платежам в пенсионный фонд, по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.02.2011 № 135;

2) невысокой прибылью ООО Фирма «ФБК»: согласно отчету о прибылях и убытках за 2011 год чистая прибыль составила 146 000 рублей;

3) наличием у ООО Фирма «ФБК» задолженности перед сотрудниками ООО Фирма «ФБК» на сумму 487 200 рублей.

Кроме того, ООО Фирма «ФБК» ссылается на то, что не уклонялось от уплаты суммы задолженности, погашало задолженность частями, в том числе путем реализации имущества компании, которое в настоящее время полностью реализовано; в кассе предприятия и на его расчетных счетах денежные средства в настоящий момент отсутствуют; ООО Фирма «ФБК» принимает меры по изысканию денежных средств для оплаты суммы исполнительского сбора: 27.02.2012 третьим лицом Горбатенко М.В. по квитанции КК 858093 за ООО Фирма «ФБК» произведена оплата части суммы исполнительского сбора - 500 000 рублей, что свидетельствует о намерениях заявителя добровольно погасить задолженность по исполнительскому сбору; взыскание полной суммы исполнительского сбора может поспособствовать банкротству организации. Следовательно, доводы управления о том, что обществом не представлено доказательств принятия всех необходимых мер на погашение задолженности по исполнительному документу, являются необоснованными.

В подтверждение изложенных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в том числе: копия квитанции от 27.02.2012 об оплате 500 000 рублей, копия договора займа от 02.04.2009 № 9, копия договора аренды земельного участка от 14.02.2011 № 135, копия договора от 03.09.2007, справка от 06.03.2012, справка об обороте денежных средств от 06.03.2012, копия журнала-операциониста, сведения об открытых счетах в кредитных организациях от 21.02.2012, справка об открытых счетах от 17.02.2012, ответ на запрос от 22.02.2012 № 8031-2853, справка об открытых счетах от 22.02.2012 № 8031-2852, бухгалтерская отчетность за 2011 год, расшифровка строк актива баланса по состоянию на 31.12.2011.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности ООО Фирма «ФБК» создавшегося у него затруднительного финансового положения, разумности и обоснованности заявленного требования о снижении суммы исполнительского сбора на одну четверть (на 483 358 рублей 68 копеек), а также предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства                    № 28145/11/02/24 до 01.07.2012.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение    Арбитражного    суда Красноярского края от «23 » апреля  2012    года по делу № А33-4102/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Морозова