Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Соответствующего ходатайства ответчика в материалы дела не представлено, апелляционный суд не усматривает оснований для предъявления истцу по собственной инициативе требования предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение). Кроме того, указание на необходимость предоставления встречного обеспечения является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Ответчик указал, что правом на оспаривание сделок должника истец, как конкурсный кредитор, не имеет, данным правом обладает только собственник имущества. Однако, вопрос о наличии у истца права оспаривать сделки должника подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу, при установлении обоснованности применения обеспечительных мер не разрешается.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции вопрос о принятии обеспечительных мер рассмотрен полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля  2012 года по делу                   №  А33-5854/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

Т.С. Гурова