Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307), устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (пункт 19 Правил № 307, приложение № 2 к Правилам № 307).

Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами, что часть жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оборудована общедомовыми приборами учета, а часть не оборудована.

Подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение определяется путем умножения количества граждан, проживающих в многоэтажном жилом доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.06.2009 № 525/09, который указал на безусловность приобретения исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Согласно пункту 19 Правил № 307 от 23.05.2006 и приложению № 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:

- размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле, учитывающей следующие величины исчисления: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); норматив потребления тепловой энергии на отопление; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Количество отпущенной питьевой воды определено по показаниям приборов учета и исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Главы города Ачинска от 17.11.2006 № 369-п и тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, установленных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.11.2010 № 61-т «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы».

Согласно представленных ответчиком отчетов потребления холодной воды за январь-апрель 2011 года, октябрь-ноябрь 2011 года, составленных на основании показаний проборов учета, истцом составлен расчет водоснабжения и водоотведения по ООО УК «Общежития» за указанные периоды, согласно которому истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму в размере 8 897 547 рублей 23 копейки, на водоснабжение – 4 229 304 рубля 18 копеек; на водоотведение – 4 668 270 рублей 05 копеек.

При истцом расчете стоимости отпущенной холодной воды и услуг водоотведения применены тарифы и нормативы, установленные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.11.2010 № 61-т «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы», постановлениями главы города Ачинска от 17.11.2006 № 369-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска», от 19.01.2007 № 009-п «О внесение изменений в постановление от 17.11.2006 № 369-п», от 18.01.2005 № 009-п «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в городе Ачинске и социальной защите населения».

За оказанные услуги истцом ответчику выставлены акты выполненных работ от 31.01.2011 № 721 на сумму 792 364 рублей 96 копеек; от 28.02.2011 № 1365 на сумму 779 968 рублей 95 копеек; от 31.03.2011 № 1880 на сумму 808 073 рубля 16 копеек; счета-фактуры от 31.01.2011 № 738 на сумму 792 364 рубля 96 копеек; от 28.02.2011 № 1472 на сумму 779 968 рублей 95 копеек; от 31.03.2011 № 2140 на сумму 808 073 рублей 16 копеек; от 30.04.2011 № 3875 на сумму 815 314 рублей 79 копеек; от 31.10.2011 № 8735 на сумму 821 282 рубля 25 копеек; от 30.11.2011 № 9703 на сумму 817 446 рублей 91 копейку.

При этом, МУП «Ачинские коммунальные системы» при уточнении размере заявленных требований из суммы долга исключена сумма задолженности, представляющая собой размер оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по арендаторам нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Общежития» в размере 160 128 рублей 85 копеек, а также произведен перерасчет оплаты за водоснабжение и водоотведение ввиду временного отсутствия граждан, на основании обращений граждан в управляющую компанию на сумму 72 114 рублей 80 копеек.

Ответчиком произведена оплата суммы задолженности согласно платежным поручениям № 1332 от 29.09.2011 на сумму 215 841 рублей 84 копейки; № 1338 от 30.09.2011 на сумму 200 000 рублей; № 1339 от 30.09.2011 на сумму 200 000 рублей; № 1249 от 30.08.2011 на сумму 73 944 рубля 82 копейки; № 1247 от 30.08.2011 на сумму 300 000 рублей; № 1251 от 31.08.2011 на сумму 234 231 рубль; № 1239 от 26.08.2011 на сумму 200 000 рублей; № 1249 от 30.08.2011 на сумму 114 248 рублей 14 копеек; № 1160 от 27.07.2011 на сумму 300 000 рублей; № 1158 от 26.07.2011 на сумму 300 000 рублей; № 1175 от 02.08.2011 на сумму 100 000 рублей; № 1251 от 31.08.2011 на сумму 428 238 рублей 48 копеек; № 1332 от 29.09.2011 на сумму 368 543 рубля 09 копеек; № 1332 от 29.09.2011 на сумму 215 615 рублей 07 копеек; № 1326 от 28.09.2011 на сумму 200 000 рублей; № 1325 от 27.09.2011 на сумму 400 000 рублей; № 1424 от 28.10.2011 на сумму 528 302 рублей 29 копеек; № 1411 от 24.10.2011 на сумму 300 000 рублей; № 56 от 01.02.2012 на сумму 200 000 рублей, всего на общую сумму 4 878 965 рублей 05 копеек.

Согласно материалам дела разногласия между сторонами были связаны, в связи с тем, что образовавшаяся задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по арендаторам нежилых помещений возникла, в том числе в связи с применением истцом коэффициента распределения в размере 1,5 от расчетного объема и стоимости водоснабжения и водоотведения, отпущенного на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Общежития», не оборудованные приборами учета. Однако, поскольку истец уменьшил требования в заявленной сумме, коэффициент не применяется при начислении объема и стоимости коммунальных услуг.

Ответчиком произведена оплата суммы задолженности согласно указанным выше платежным поручениям всего на общую сумму 4 878 965 рублей 05 копеек.

Суд первой инстанции правильно установил, что факт осуществления истцом водоотведения и водоснабжения объектов ответчику в январе-апреле, октябре-ноябре 2011 года на сумму 3 986 333 рублей 10 копеек подтвержден материалами дела, Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчиком не представлены.

Доводы заявителя о том, что инженерные сети холодного водоснабжения по адресу ул. К. Маркса, 10 не функционируют, в связи с чем начисление по холодному водоснабжению ответчиком гражданам по спорному дому не начисляется, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не оспаривается факт, что инженерные сети холодного водоснабжения по адресу ул. К. Маркса, 10 не функционируют, расчет водопотребления по данному доме производится с учетом использования жителями спорного дома колонки, принадлежащей истцу по адресу ул. Куйбышева.

В материалы дела представлены: инвентарная карточка №Б11224 от 18.03.2008; акт о приемке выполненных работ за июнь 2011, согласно которым Водозаборная колонка ул. Куйбышева ВК-17А  находится на балансе МУП «Ачинские коммунальные системы» и ими обслуживается.

Кроме того, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период январь-апрель 2011 года, октябрь-ноябрь 2011 года в размере 3 986 333 рублей 10 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в не уведомлении ответчика о дате судебного заседания, отклоняются по следующим причинам.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, филиалу или представительству юридического лица, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123, пункт 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочие лица на получение корреспонденции может явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию (например, это секретарь, сотрудник канцелярии)

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно материалам дела, Арбитражным судом Красноярского края от 19.01.2012 вынесено определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к предварительному судебному заседанию  на 11 часов 20 минут 10.02.2012 и судебному разбирательству на 11 часов 10 минут 20.02.2012. Уведомление о назначении предварительного и судебного заседания ООО УК «Общежития» получено по доверенности Чумамовой23.01.2012.

Ответчик, в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 20.02.2012 и судебное заседание, назначенное на 11 часов 10 минут 20.02.2012 не явился, уведомлен Арбитражным судом Красноярского края  о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления копии определения от