Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рамках исполнения кредитного договора, учитывая, что счет открывается в целях отслеживания ссудной задолженности и отчетности, нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому требование по оплате данной операции является неправомерным.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Соответственно, условия кредитного договора от 26.12.2008 N 016/2008-08-69 (в редакции на момент оплаты комиссий), изложенные в пунктах 2.2.1 и 2.2.2, о взимании с заемщика единовременной комиссии  за открытие ссудного счета в размере 2% от лимита кредитной линии и комиссии за открытие такого счета в размере  20 000 рублей и являются ничтожным в силу статьи  168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части возврата уплаченных комиссий является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что комиссию за ведение ссудного счета следует расценивать как скрытую плату за кредит на том основании, что она должна оплачиваться периодически  (ежегодно), отклоняются судом на основании следующего.

Действительно абзацем 8 пункта 4 Информационного письма ВАС № 147 от 13.09.2011 разъяснено, что комиссии, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит. Вместе с тем условиями пункта 2.2.1 кредитного договора от 26.12.2008 N 016/2008-08-69 (в редакции на момент оплаты комиссий) предусмотрена оплата комиссии единовременно до выдачи кредита.  При этом кредит  выдан на срок  7 месяцев (с 26.12.2008 по 24.07.2009) и комиссия предусмотрена в размере 2% годовых от лимита кредитной линии, а не от остатка ссудной задолженности.

Истец также просит взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 30.03.2012 в размере 798 622 рубля 21 копейку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом применена процентная ставка рефинансирования в размере 8%, установленная Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У, и действующая на день принятия решения, что соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «06» апреля 2012  года по делу № А33-125/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская