Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А33-10707/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2012 года

Дело №

А33-10707/2011д12

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №6917: Иванова А.В. – представителя по доверенности от 13.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №6917 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2012 года по делу №А33-10707/2011д12, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 1042401730084, ИНН 2459012501) (далее – ОАО «СМУ», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2012, конкурсным управляющим утвержден Фишер Валерий Рудольфович.

19.01.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным заявление конкурсного управляющего ОАО «СМУ» о признании недействительными действий, совершенных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск (далее – ОАО «Сбербанк России») по безакцептному списанию денежных средств в сумме 118 342 рублей 55 копеек с расчетного счета №40702810531150100607 ОАО «СМУ» на основании: платежного ордера №34741 от 24.11.2011 на сумму 62 305 рублей 95 копеек, №15899 от 24.11.2011 на сумму 9110 рублей 44 копеек; инкассовых поручений от 17.02.2011 №15907 на сумму 27 240 рублей 70 копеек, №15910 на сумму 3 009 рублей 99 копеек, №15909 на сумму 1 655 рублей 18 копеек, №15908 на сумму 2 859 рублей 54 копейки, №15902 на сумму 614 рублей 48 копеек, №15901 на сумму 502 рубля 96 копеек, №15900 на сумму 638 рублей 68 копеек, №15899 от 17.02.2011 на сумму 10 104 рубля 63 копейки, и применении последствий их недействительности в виде обязания Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить в пользу ОАО «СМУ» денежные средства, полученные по недействительным сделкам.

Заявитель в суде первой инстанции уточнил предмет требования, отказался от заявления о признании недействительными действий, совершенных ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ г.Красноярск по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «СМУ» на основании инкассового поручения № 15899 от 17.02.2011, уточнил сумму денежных средств, списанных на основании платежного ордера № 34741 от 24.11.2011, в результате чего просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ОАО «СМУ» денежные средства в сумме 108 237 рублей 92 копеек, полученных в результате недействительных сделок.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО «Строительно-монтажное управление» Фишера В.Р. удовлетворено. Признаны недействительными действия открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск по безакцептному списанию денежных средств в сумме 108 237 рублей 92 копейки с расчетного счета №40702810531150100607 ОАО «СМУ» на основании: платежного ордера №34741 от 24.11.2011 на сумму 62 305 рублей 95 копеек, №15899 от 24.11.2011 на сумму 9 110 рублей 44 копеек; инкассовых поручений от 17.02.2011 №15907 на сумму 27 240 рублей 70 копеек, №15910 на сумму 3 009 рублей 99 копеек, №15909 на сумму 1 655 рублей 18 копеек, №15908 на сумму 2 859 рублей 54 копейки, №15902 на сумму 614 рублей 48 копеек, №15901 на сумму 502 рубля 96 копеек, №15900 на сумму 638 рублей 68 копеек.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить на расчетный счет ОАО «СМУ» денежные средства в сумме 108 237 рублей 92 копеек.

Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск в пользу ОАО «СМУ» 4 250 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск в доход федерального бюджета 3 750 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №6917 обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 06.04.2012 изменить в части распределения государственной пошлины.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку спор разрешен в пользу истца, а арбитражный суд произвел взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины только с ОАО «Сбербанк России», определение в указанной части не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку предусмотренное нормами налогового законодательства освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством, которая предоставляется только при обращении с иском в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа в качестве ответчика – освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что списание по инкассовым поручениям осуществлено в нарушение норм действующего законодательства исключительно по вине специалистов ОАО «Сбербанк России», в связи с чем определение арбитражного суда подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил изменить определение арбитражного суда от 06.04.2012 в части распределения судебных расходов по государственной пошлине.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части распределения судебных расходов по государственной пошлине).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ОАО «СМУ» открыт расчетный счет № 40702810531150100607 в Шарыповском ОСБ №6917.

Как следует из заявления, Шарыповским ОСБ №6917 в безакцептном порядке произведено списание денежных средств должника в размере 108 237 рублей 92 копеек:

24.11 2011 произведено списание 9 110 рублей 44 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005760 от 17.02.2011, платежный ордер №15899 от 24.11.2011,

24.11 2011 произведено списание 62 305 рублей 95 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 00012468 от 18.03.2011, платежный ордер №34741 от 24.11.2011,

24.11 2011 произведено списание 27 240 рублей 70 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005763 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15907 от 17.02.2011,

24.11 2011 произведено списание 3 009 рублей 99 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005763 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15910 от 17.02.2011,

24.11 2011 произведено списание 1 655 рублей 18 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005763 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15909 от 17.02.2011,

24.11 2011 произведено списание 7 859 рублей 54 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005763 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15908 от 17.02.2011,

24.11 2011 произведено списание 914 рублей 48 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005760 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15902 от 17.02.2011,

24.11 2011 произведено списание 502 рублей 96 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005760 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15901 от 17.02.2011,

24.11 2011 произведено списание 638 рублей 68 копеек на основании решения УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края №034 023 11 ВД 0005760 от 17.02.2011, инкассовое поручение №15900 от 17.02.2011.

Указанные денежные средства в размере 108 237 рублей 92 копеек перечислены на расчетный счет государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Полагая, что списание денежных средств, произведенное 24.11.2011, привело к преимущественному удовлетворению требования государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю перед другими кредиторами, конкурсный управляющий ОАО «СМУ» Фишер В.Р. обратился с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО «Строительно-монтажное управление» Фишера В.Р. удовлетворено. Признаны недействительными действия открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск по безакцептному списанию денежных средств в сумме 108 237 рублей 92 копейки с расчетного счета №40702810531150100607 ОАО «СМУ» на основании: платежного ордера №34741 от 24.11.2011 на сумму 62 305 рублей 95 копеек, №15899 от 24.11.2011 на сумму 9 110 рублей 44 копеек; инкассовых поручений от 17.02.2011 №15907 на сумму 27 240 рублей 70 копеек, №15910 на сумму 3 009 рублей 99 копеек, №15909 на сумму 1 655 рублей 18 копеек, №15908 на сумму 2 859 рублей 54 копейки, №15902 на сумму 614 рублей 48 копеек, №15901 на сумму 502 рубля 96 копеек, №15900 на сумму 638 рублей 68 копеек.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить на расчетный счет ОАО «СМУ» денежные средства в сумме 108 237 рублей 92 копеек.

Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск в пользу ОАО «СМУ» 4 250 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации г. Красноярск в доход федерального бюджета 3 750 рублей государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010,  при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления (с учетом заявленных требований о применении последствий недействительности сделки) составляет 8 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявителем ОАО «СМУ» уплачена государственная пошлина в размере 4 250 рублей согласно платежному поручению от 16.01.2012 №3 (л.д.